秋風：改革需要自由的理論辯論

今天，人們隨口就說“市場經濟”如何如何。但在二十年前，人們幾乎不知道這是個什么東西，即便是關于“商品經濟”這么一個過渡性概念，人們就進行了激烈的爭論。

說起來，盡管沒有商品經濟的概念，但是，在上個世紀五十年代之前，中國組織經濟活動的制度基本上是市場經濟制度。自那之后，則建立了另外一套截然不同的制度，這套制度以財產公有、集體經營、國家計劃為支柱。

在這種體制下，每個人都在“單位”之內，由政府安排工作；各種資源也都由政府安排，政府也負責向每個人分配工資和消費品。那么，很自然地，在這種制度下，是不存在個人、企業之間的自由交易的，因而，各種資源、產品就都不是商品。沒有自由交易，就沒有商品。

但是，人們很快就發現，這種制度無法正常運轉。就像哈耶克所分析的，對復雜的經濟活動制定全盤計劃，根本就是不可能完成的任務。貌似科學的計劃經常會導致混亂和低效率。

于是，人們就想出了“商品經濟”這個概念。商品經濟與市場經濟盡管有相通之處，但差異也很大。市場經濟所描述的是一套較廣泛的制度安排，商品經濟一詞則只突出了其中的一點：資源、產品可以交換，它更多的是一種在公有-計劃制度框架內提高生產效率的手段，而不是一種關于社會組織經濟活動的整全性制度安排。

很容易理解，在五十年代之后的環境下，經濟學家們只能討論“商品經濟”這個概念，即便如此，討論也充滿風險。一直到七十年代末，在舊體制導致“國民經濟瀕臨崩潰邊緣”、洋躍進又失敗之后，政府重新尋找經濟增長之道，經濟學家才再提商品經濟話題。最終，到了1984年，高層才正式承認經濟體制是“以公有制為基礎的有計劃的商品經濟”。

經濟學家對中國的市場化轉型發揮了很大作用，他們的理論努力甚至可以用“悲壯”一詞來形容。哪怕是提出商品經濟，也是要冒風險的。而恰恰是這種風險過大的制度環境，經常使實踐出現偏差。因為，環境限制使得經濟學家們無法對理論進行公開的、深入的辯論，更無法讓公民在公共空間內參與討論。依據這樣的理論和認識所制定的改革措施，經常不能對各種可能出現的問題預作籌備。

更多的時候，學者透過理論研究和各國實踐明明知道解決某些問題正確制度設計，但面對理論禁區，只好違心地以理論遷就環境，對正確的制度設計肆意裁剪，結果所提供的改革方案并不能解決問題，反而制造出不少問題。

中國改革要取得良好進展，至少需要一個條件：學者們能自由地就改革所涉及的理論進行辯論，公眾也能夠以其常識影響、參與這種辯論。

文章來源：08年7月11日 《新京報》

• · 堅冰的碎裂 　|　 2009-08-12
• · 滬指跌破3200點 短期注意風險 　|　 2009-08-12
• · 【傳媒視角：上海的戶籍改革】 　|　 2009-08-11
• · 銀監會祭出政策組合拳 　|　 2009-08-08
• · 高善文：未來風險是微調變超調 　|　 2009-08-07