任志強：中國的經濟地震會來嗎

經濟增長速度與通脹是每個國家政府都關心的問題，但不同的國家會采取不同的調控措施。不管這個國家試圖采用什么樣的手段進行調控，但至少這個國家會給國民一個清晰的政策意圖，告訴市場、企業與國民政府想做什么，希望國民配合共同實現同一個目標。

最怕的就是政府出臺的是目標不明確且對兩者都有傷害的政策。

美國政府的態度給了市場最明確的信號，那就是“兩權相遇選其輕”，盡管通脹的問題很嚴重，但保持經濟增長速度，防止經濟下滑的目標被放在了首位，于是一個被稱為最自由經濟的制度下，政府采取了一系列的被稱為是“救市”的調控措施。

先是減息，再是給市場注入資金增加流動性，再大規模用減稅方式給國民發紅包，增加收入、拉動消費、防止經濟下滑。再是直接組織干預破產銀行的重組，為防止房價的惡性下滑而推出優惠的減稅鼓勵與支持政策，直接出面、出資支持兩個最大的房貸公司增加授信額度與持有股票以及近海石油開采禁令解除等措施?？傊谌蚨脊餐鎸鹑谖C、油價高漲和糧價高漲的三重不確定因素影響之下，美國政府與美聯儲并非無所作為的觀望，而是及時的、靈活的采取各種措施與國民站在一起共度難關。

至少美國政府給民眾傳達出的信息是一致的，目標是清楚的，告訴了國民經濟所面臨的嚴重問題的同時，也告訴了國民政府將采取的措施與行動。國會也在第一時間批準了政府的免稅、退稅等一系列減災措施，讓美國的經濟到目前為止未出現嚴重的快速下滑，客觀上穩定了世界經濟的惡化趨勢。

中國也面臨著同樣的問題。從年初總理就認識和告訴了全國人民今年是“最困難”的一年，但卻沒有告訴國民，政府將采取什么樣的措施與國民站在一起共同度過這個困難。沒有明確的政策導向告訴國民政府在最困難的一年中應該做些什么、準備做些什么或干脆的采取一些行動，而是一味的觀望、觀望、觀望，于是國民與市場就都在“觀望”中“觀望”。

尤其是中國政府的各個管理部門各自為政發出的各種信息是相互矛盾的，并且沒有一個統一的聲音來協調各種信息的交叉，讓市場無法抓住這些信息的導向。

中國今年出了天災、人災等各種大小的事故，最轟動世界的大約要算是汶川大地震了。地震將全世界的目光都集中到了中國，甚至超過了對奧運的關注，人道主義精神也同時吸引了人們的討論，而將這些經濟發展問題排在了“民生”問題的背后。

人們無法完全預測天災，但卻可以預測經濟，至少讓經濟的地震不要像汶川的地震一樣，使人們措手不及、驚慌、恐慌。不要像汶川地震一樣造成這樣巨大的損失。

汶川地震之前并非沒有預測，只是不能確定與公告，但經濟地震卻是可以提前進行調整的。尤其是多重政策因素的層層疊加作用不但可以預知并且已有了大量的先兆。

大量的工廠關閉、大量的企業虧損、大量的企業減員、大量的工人失業（農民失業也是一種未計入統計的失業）、大量的絕對收入降低。緊縮的貨幣政策在抑制通脹的同時也給經濟的增長速度帶來了負面的作用，也許人們還在沾沾自喜目前的情況好于預期，但潛在的風險與將爆發的地震同樣在蓄勢待發。

汽車與住房做為中國經濟增長及拉動消費的兩大引擎，都在緊縮的政策面前急速下降，拉動中國經濟增長的投資與出口同時也在嚴防與調控中增速快速回落。而減稅、減息等他國使用的政策卻在中國被鎖進了保險箱，股市自然在暴跌中吸光了股民們的鮮血成了雞肋，甚至進入不了央行政策調控的視野之內……

高增長低通脹的時代過去了，但選擇高增長中的適度通脹還是選擇低增長低通脹，或者出現不愿看到的低增長高通脹，則要靠政策科學性與合理性引導了。通脹只是多重要素中的一個。慢慢的從高位的樓梯上走下來則與地震時不顧一切的從高層樓破窗而跳下來一樣，是完全不同的兩種政策選擇。

人們不希望看到地震帶來的巨大損失，自然也不愿看到更多的人跳樓，但卻不知道在珍惜生命的寶貴之下，是該跑下樓去，還是該跳下樓去。

汶川的地震是今天看得見的損失（包括生命），于是有大量的無償捐助。但經濟上可能出現的地震雖然今天還沒看到，但一旦發生則損失更大，死人更多，并且絕不會有國民和世界的巨大無償捐助。

社會與市場都在期待著不要再發生地震這種慘案，當然也不希望看到經濟出現地震式的變化造成更大的悲劇

（文章來源：08年7月23日 和訊博客）

• · 通脹預期下的瘋狂 　|　 2009-08-12
• · 下半年通脹預期更濃 瘋狂還會延續多久？ 　|　 2009-08-12
• · CPI、PPI降幅不代表通脹遠去 　|　 2009-08-11
• · 7月CPI同比下降1.8% 　|　 2009-08-11
• · 巴曙松：重點推進結構調整與政策微調 　|　 2009-08-07