就怕韓寒也謙卑

那個總不安分的韓寒又惹事了。和以往不同，這一回其實還是他的“本業”———文學：他在一檔電視節目中“炮轟”眾多文學大師，稱茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒法看”，引起一片嘩然。

新聞中說“嘩然”，這是肯定的，這幾位文學大師的赫赫業績和聲名都在我們的文學史、教科書上寫著呢。即使很多人只是記住了教科書上必須記住，否則就會有考試丟分危險的幾條相關的“價值判斷”，未必翻過大師們的著作，但這似乎并不妨礙大師們在其心中的地位。所謂正確的文學觀就是這樣逐步樹立起來的。而韓寒不同，他的本業就是文學，他說誰誰誰的“文筆很差”，顯然證明，那些文筆的確真的讓他痛苦過。問題只在于，一種文筆，究竟讓一個人審美上愉悅，還是痛苦，是一件因為主體不同，而見仁見智的事。

這樣一分析，面對韓寒的“大嘴巴”，“嘩然”就未免有些奇怪了。難道，我們坐在電視機前，就是希望從韓寒那里聽到文學史、教科書上重復了幾十年的那幾條“價值判斷”？顯而易見，“嘩然”是本能的反應，是面對與既定“價值判斷”迥異的話語，油然而生的一種反應。本能可以理解，但在本能之后，一些評論家關于此事的論述就顯得有些大失水準。

因為職業的關系，我看到了兩篇評論。一篇題曰《向大師“潑污水”隱藏無知和虛妄》，標題很刺激，卻絕對是我恐懼的那種，因為“知”的無限性，動不動說別人“無知”，實在是一件相當危險的事情。至于“潑污水”云云，我想，只要不辱及客體的人格，僅僅說“文筆很差”，大概不能算的。另一篇文章號召我們對韓寒“寬容”?！皩捜荨笔莻€好東西，但用在這里也有些莫名其妙。從法、情、理任何一個角度觀照，本次事件中的韓寒都無可指責，有什么還需要特別“寬容”一下的呢？

好幾年前，曾經有人憤憤然地指責“錢鐘書瞧得起誰啊”，對此我寫過一篇叫做《錢鐘書必須瞧得起誰嗎》的小文，其中寫道，“一個誰都瞧不起的人究竟會造成什么樣的危害？其實，只要此人不占據關系國計民生之高位，這種危害極為有限，像錢鐘書，就算他真瞧不起陳寅恪、王國維、周氏兄弟，與我們這個社會又有何干？最多不過于他個人有損，可能導致他在治學中聽不進別人的意見罷了。更何況，考察文學藝術領域，那些做出杰出成就的往往是一些很倔強的狂士”，“說出自己真實想法的人，絕對比裝孫子的人更值得我們信賴和尊重，哪怕這種真實的想法多么與常情相悖，多么與我們的固有觀念不合?！爆F在看，這些話似乎猶未過時。

錢鐘書不一定非得瞧得起誰才對，韓寒，甚至你我也一樣。向來目空一切口出狂言的韓寒沒什么讓人擔憂的，而如果哪一天連韓寒都以一種謙卑的姿態，對任何人都表示瞧得起，在我看來，那才是我們這個社會的悲哀。

?

?

文章來源：08年6月21日 南方都市報

• · 韓寒做主編薪酬7位數 雜志給有靈魂的人看 　|　 2009-06-25
• · 和菜頭：我很羨慕韓寒 　|　 2008-09-30
• · 作為異端的權利 　|　 2008-07-01