張國慶：奧巴馬的勝利之路

奧巴馬與希拉里的馬拉松之戰終于落下了帷幕。接下來，一場更為引人注目的“總決賽”又將開始，奧巴馬在“撞線”之前，還要走5個月的路。

應該說，民主黨內部的這場曠日持久的拉鋸戰，是吸引了足夠的眼球的，但同樣的，也引起了黨內人士的一些擔憂，遠望著坐山觀虎斗的麥凱恩，他們迫切地希望初選在6月初畫上句號。

而從歷史的角度看，人們的擔心也并非沒有道理：每當一個看上去沒有很大希望的挑戰者在初選中不屈不撓地追擊領先者時，該黨往往在11月的大選中失利。1976年，共和黨內的里根挑戰福特，結果福特輸給了卡特；1980年，民主黨內的愛德華·肯尼迪挑戰卡特，結果卡特輸給了里根；1984年，民主黨內的加里·哈特挑戰蒙代爾，結果蒙代爾也輸給了里根。

但歷史并不會簡單地重復自己。需要注意的是，以上3次初選影響大選的“故事”，都發生在當時處在下風的政黨內部。1976年和1980年的情況是，被追擊的福特和卡特都是執政表現不佳的在職總統，而1984年蒙代爾挑戰的則是備受歡迎的里根總統。而今，奧巴馬將要面對的，卻是背負著沉重的布什政府執政負擔的麥凱恩。

對于麥凱恩來說，一個先天的不足，是他的共和黨背景。從歷史的經驗看，但凡執政表現欠佳，非議多多的黨派，在接下來的總統選舉中常常會處于下風，1932年富蘭克林·羅斯福戰勝胡佛就是最好的例證。

不僅如此，麥凱恩的行事風格，也與布什相似。無論是表現在政策主張上的對伊朗強硬的態度，還是為人處事的固執，都令許多選民擔心，未來的白宮會否換湯不換藥。相比之下，以清新、理性的形象著稱的奧巴馬，就很能使人對未來的變革有所期待。甚至于在俄羅斯，一些人都期待著奧巴馬上臺后會與同樣年輕的梅德韋杰夫一同緩和處于緊張狀態的美俄關系。而在更多的地方，人們則期待著具有親民特征的奧巴馬能夠使美國在諸多全球問題上負起更大的責任來。

同樣耐人尋味的是，經驗則扮演著“雙刃劍”的角色。對麥凱恩來說，豐富的從政經驗，對國際事務的深刻了解，都是奧巴馬所不具備的。但經驗同時也成為了麥凱恩的負擔，一方面，對政治經驗的自信使得麥凱恩在許多時候表現得有些固執，而他也特別愿意在這方面表現自己，所以也容易犯錯誤；在另一方面，麥凱恩之前在伊戰等問題上的表態，也成為了一種“歷史負擔”。相反，奧巴馬則表現得更為謙虛和低調，更為寬容和靈活，這在需要更多合作意識的當代世界顯得十分重要。

應該說，奧巴馬與希拉里的“半決賽”是足夠精彩的，而奧巴馬與麥凱恩的決賽則顯得更為重要。這不僅是因為無論是奧巴馬（第一個黑人總統），還是麥凱恩（最年長的總統），他們的獲勝都具有歷史意義，更是因為這也關系到美國的何去何從。而鑒于美國的國際地位，未來的美國總統如何處理國際事務，能否振興美國經濟，對于全世界來說，都是非常值得關注的事情。

我們看風景的時候，風景也在看我們

（文章來源：6月5日新浪博客）