明星政協委員，請假不如請辭

經濟觀察網訊  飛人劉翔與改寫中國網球歷史的運動員晏紫成為中國政協有史以來最年輕的委員。此前，媒體一直關注有奧運壓力的劉翔是否能參加3日開幕的政協會議，2日，經過證實，劉翔和晏紫都已遞交全程假條，專心備戰比賽。

從新聞來看，劉翔和晏紫遞交的假條，應該是得到了批準。但我們做一個假設：如果全國政協會議秘書處不批準劉翔和晏紫的假條，劉翔和晏紫究竟是來參加會議，還是去比賽呢？

明星委員因事務繁忙，請假或者缺席不能參加會議，實際上不僅把自己置于了輿論的浪尖，也讓政協處于了兩難的境地。因此，筆者認為明星委員們與其請假，還不如請辭委員身份。

首先，明星委員請辭政協委員職務，更有利于明星們的發展。明星們之所以能夠成為政協委員，主要是因為明星在該領域取得的成就，而非明星們具有出眾的參政議政能力。體育和演藝才是文體明星的主業，在當政協委員與主業發生沖突的時候，應該優先考慮主業。

其次，明星委員請辭政協委員職務，更能突現委員的責任意識。不可否認，全國政協委員是一種榮譽，但更是一種責任?！拔腋杏X全世界都在看著我。我希望當好一名為廣大農民工說話的全國人大代表?！薄袊孜晦r民工全國人大代表、佛山市三水新明珠建陶工業有限公司成品車間副主任胡小燕如是說。人大代表需要這種境界，政協委員同樣需要這種境界?！霸谄湮?，謀其職”，當了政協委員，就應該盡到政協委員的職責。明星們因為不能參加會議請辭政協委員，恰恰襯托出了他們無法履行政協委員的職責。

最后，明星委員請辭政協委員職務，并不影響該界的代表性。根據傳播學理論，意見傳播中，名人效應是非常明顯的，不僅他們表達意見的機會要比普通人多，而且他們的意見引起社會關注的可能性都要遠遠大于普通人。明星完全可以依靠名人效應來參政議政，也可以委托該領域的委員表達自己的意見。明星委員請辭后，把委員空缺留給該領域更加專業、更加具有參政議政能力和時間的人，可能會更好地代表該界的意見，能夠更好的盡到政協委員的職責。

綜上所述，無參政議政時間的明星們紛紛成為政協委員，實質上是榮譽的“馬太效應”，客觀上不利于更好地發揮政協組織政治協商、民主監督、參政議政的職能和作用。因此筆者建議：無參政議政能力和時間的明星們，與其請假，不如請辭；也建議各界在推選政協委員的時候，能夠以專業的標準來推選政協委員，盡量避免靠榮譽的“馬太效應”來推選委員。（來源：新華網 作者：葉雷）