報紙：利潤與新聞業(1)

網絡版專稿 記者 焦建 二十世紀中短短的幾十年時間里，美國新聞自由的最偉大實踐依次在報紙上登臺，之后情形變得不那么樂觀。如今雖然又有了新變化，但報紙顯然已經不可能回到她的黃金時代，究竟目前的嘗試成功與否，還需拭目以待。

利潤第一 

美國的政治環境使報紙在新聞自由方面可能獲得政治上的自由。但報紙能否在商業利益面前獲得自由，有時候是更大的問題。

那些讓記者們激動的名詞：水門事件，五角大樓泄密事件，默羅的二戰廣播報道，時代周刊，紐約時報。這些也只不過存在了短短幾十年時間而已。七十年代，《華盛頓郵報》剛剛因為報道“水門事件”獲得普利策獎，之后記者就開始變得不好過。

現如今，不斷有聲音說報紙產業年景不好。實際上，對這個說法應該進行某種修正——報紙正逐漸的向“混亂年代”過度，而且正像一個走入黃昏的老人，時間既然是單向的，那么黃金時代一過，情況就只能維持卻不可能恢復如初。

這樣的商業模式已經逐步走向崩潰——隨著美元的貶值，12年以來的最高的印刷價格和網絡提供的免費新聞不斷增多，讀者的分流不是新鮮事。7月2日，《洛杉磯時報》宣布裁掉占編輯部總數六分之一的采編人員。更有甚者，《坦帕論壇報》宣布的這一數字為五分之一。

從開始跟隨《紐約時報》刊登五角大樓文件的那段時間，《華盛頓郵報》就已經準備在華爾街上市。格雷厄姆夫人開始考慮怎么讓她的家族報紙同時討好讀者，政界，麥迪遜大街，華爾街。

后兩者給報紙帶來的壓力越來越大，華爾街的投資者們要求報社的利潤要達到百分之十五以上。這意味著更多的分類廣告，不那么得罪人的新聞。

同樣的事情發生在時代出版公司身上。魯斯死后，時代帝國的一系列收購，使其逐漸變成了一家更像是森林加工企業的華爾街上市公司。

利潤取代了意識形態，成為老總們首要考慮的問題。至于到底是支持尼克松還是肯尼迪，根本就不重要。

幾周前，美國第二大報業集團——論壇報集團老總Randy Michaels在某次會議上說對投資者說，公司的銷售員優秀與否由他們的銷售表現來評判，“但從來沒有人說過，一個記者到底寫了多少英寸版面的文章？”問題是，到底如何去衡量記者是所有記者的噩夢。以調查性報道為例——它是如此昂貴以至于記者可能要花費數月的時間去調查，但最終仍然所獲有限。隨著越來越多的新聞機構緊縮銀根，編輯和出版人都在面臨這樣一個并不讓人感到舒服的問題：到底什么是值得堅持的？記者應該做什么？是花一年寫六篇有沖擊力的報道，還是每天寫些小豆腐塊的日常新聞？在價值觀念上，這樣的決定很容易做出，但加上現實的因素呢？假如妥協是不可避免的話，那么到底什么是可以妥協的？妥協的度又在哪里？

轉型的新嘗試