經濟觀察網 記者 李靜 斯利姆(Carlos Slim)與慈善一直就有著復雜的不解之緣。

這位墨西哥的億萬富翁2007年曾說，他做生意對減貧事業的貢獻可能大于他“化身圣誕老人”的貢獻?！陡２妓埂?Forbes)雜志至今仍將斯利姆列為世界首富。

斯利姆的簽名未出現在“巴比捐款誓言”(Gates-Buffett Giving Pledge)中，這引起人們的注意。上月在澳大利亞悉尼的一個會議上，斯利姆說，做慈善取得的成就幾乎為零。

他說，減貧的唯一手段是增加就業，過去50年投在慈善方面的資金高達數萬億美元，但是這些錢到頭來什么也沒能解決。

對于“捐贈誓言”，斯利姆說，捐出個人財產的50%或40%都無濟于事。有一句諺語說：我們交到孩子手里的應是一個更好的國家，但他認為把國家交到更好的子孩子手里才更為重要。

周四斯利姆在墨西哥城的發言中重申，他認為減貧的最佳途徑是增加就業。

斯利姆并非在慈善方面無所作為。他將數億美元投入到自己的基金會中，并對比爾及梅林達?蓋茨基金會(Bill and Melinda Gates Foundation)的多個合資項目投入了數百萬美元。

因此，斯利姆顯然并不是完全反對做慈善。他的觀點似乎是說，富豪如能將其創造性的精力和天賦用于創造就業而不是施舍現金，社會會因此受益更多。21世紀億萬富翁的新格言是：授之以魚不如授之以漁。

在民粹主義時代，一些人或許堅持認為，斯利姆是一個自私的億萬富翁，他只是在為自己的財富積累找借口。但斯利姆提出兩個很有意義的問題，這兩個問題我聽越來越多的富豪企業家提起過。

問題一：蓋茨(Bill Gates)和巴菲特(Warren Buffett)如果將其時間和金錢投入到新業務當中會不會比他們做慈善對社會的貢獻更大？

問題二：過去50年時間里，慈善解決了任何重要的社會問題嗎？

摘自《華爾街日報》