中美經濟關系：并不太平的開局

經濟觀察網 記者 焦建 對于中美經濟關系來說，這個新年，開始的并不太平。雙方舊有的問題，并沒有因為時間的轉換而自然消失。相反，還有越演越烈的趨勢。

借助于一系列的內在優勢和政策扶持，就在美國和歐洲的經濟依然不見太大起色的同時，中國的經濟卻“一路高歌走過了這場‘大蕭條’”，1月5日，《華爾街日報》的一篇文章如此形容中美之間經濟形勢的對比。而這篇文章的主旨，則是要指出：“中國或許才是本次金融危機的最大贏家”?！斑@個國家正在將手里的資金派上用場。從沃爾沃到悍馬，再到上周正式提出收購的Corriente Resources，中國企業正在世界各地搶購著業務和資產?！?nbsp;

而在《紐約時報》有關阿富汗銅礦的一篇文章中，這種“酸溜溜”的腔調，則表現的更為明顯：“就在美國花費數千億美元在阿富汗與塔利班和基地組織作戰之際，中國卻在那里為自己迅速擴張的經濟獲取原材料?！?nbsp;

所以，說2010年最危險的地緣政治風險將來自于中美關系，或許并不令人感到奇怪，“盡管奧巴馬總統和胡錦濤主席都希望兩國關系友好，但是暗流正在將中美關系引向較危險的水域?！奔~約政治風險咨詢機構“歐亞集團”的兩位研究人員Ian Bremmer 和David Gordon在新年之際指出。

能夠給他們的這個判斷增添注腳的，則是同樣來自《紐約時報》的專欄作家、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅.克魯格曼。

“通過多種資本管控手段及干預手段的‘雙管齊下’來維持人民幣的低匯率。這使得在一個原本應該是資本輸入國的國家貿易出超、資本輸出?！?2月31日，在該報一篇名為“中國式新年”的文章中，克魯格曼如此寫到，“今天我想談的，就是中國的貨幣政策?！?/P>

在短短的一篇千字文中，他再一次的提到了中美經濟關系中最為敏感的兩個因素：人民幣匯率，以及貿易保護主義。

在這篇專欄文章以及他的博客“一個自由主義者的良心”中，他接連多次的涉及到了“中國的重商主義”這個問題，“中國已經成為了一個主要的金融及貿易強權。但是，它并不像其他的大型經濟體一樣行事。相反，它遵循的是一種重商主義的政策，它讓自己的貿易盈余人為的高企。而且，在今天這個哀鴻遍野的世界上，實話說了吧，這種政策是掠奪性的?！?/P>

事實上，中國的經常性賬戶盈余的確可能會令很多國家感到羨慕。由于全球性的貿易衰退，它暫時的萎靡不振了一段。但是隨著一系列形勢的拉動，這一數字已經在2009年下半年開始開始重新上升了。根據IMF的Blanchard 和 Milesi-Ferretti這兩位經濟學家只代表自己的立場預測說，“在2010年到2014年之間，中國的經常性賬戶盈余將會達到全世界所有GDP數字的0.9%?！?而且，根據最新的數據顯示：中國在2009年已經取代德國成為了全球第一商品出口大國。

克魯格曼對此的解讀則是，“這是會導致出現 ‘讓鄰居淪為乞丐’的政策——或者，更加準確的來說，當全世界的主要經濟體們都陷入一場流動性陷阱的時候，這就是一種‘除了你自己之外，把所有人都淪為乞丐’的政策?！?“我們正眼睜睜的看著，因為中國的重商主義，美國在失掉一百四十萬份工作?！?/P>

他的一些意見，或許還代表了美國一部分學者的主流認識：“在過去，中國的外匯儲備很多都投資到美國的債券，或許可以說這幫助了美國人維持低利率——雖然美國人利用這些低利率所做的最主要的事情就是吹大了房地產泡沫。但現如今全世界都充盈著想要投機的資本，短期的利率已經接近于零，長期的利率要更高。所以，中國購買美國的債券，起到的作用很小，或者是根本就不起作用了?！?/P>

他因此要求美國不必有什么顧慮，假如中國政府依然在匯率問題上如此固執的話，“它現在所抱怨的這種溫和的貿易保護主義，將惡化成另外一些更加讓它頭疼的大問題?！?/P>

事實上，這正符合“歐亞集團”的兩位研究人員的觀點，“本土產業的補貼外加固定的人民幣美元匯率，這使得中國政府從美國經濟中吸取財富。方式就是通過允許它的出口導向型產業向美國以低廉的人工干預下的價格出售商品。中國針對它未來短期經濟的那些計劃，從根本上就跟薩默斯和奧巴馬所提出來的‘全球配平’計劃不搭調——而這正是中美關系中最為核心的矛盾?！?/P>

1月3日，美元兌人民幣匯率中間價報為6.8283，對應今年以來人民幣的累計升值幅度僅為0.123%。這是匯改以來人民幣匯率升值幅度所創下的最低紀錄。對于2010年人民幣匯率的走勢和政策選擇，市場事實上是尤為關注惡。但是已經有很多的來自中方的分析人士認為，短期內人民幣匯率仍將以穩定為主，匯率政策也不會有大的變動。

招商銀行分析師劉東亮認為：2010年外需復蘇的力度仍然存疑，不排除中國出口只出現溫和增長，對GDP 的拉動作用將不會太大。對于出口，政策仍將是以保護和鼓勵為主，此時如果人民幣貿然升值，不言而喻對出口會構成打擊。因此，目前下結論認為人民幣將大幅上漲還為時過早。而摩根斯坦利亞太區首席經濟學家王慶也認為，當前的人民幣匯率機制至少在2010年之前將保持不變。但他也表示，當前事實上的人民幣與美元掛鉤的匯率制度可能會在2010年下半年退出，此后人民幣的升值仍將是溫和、漸進的。

事實上，中國總理溫家寶在去年12月27日接受新華社采訪時也專門就人民幣匯率問題發表了看法，他已經明確指出，在世界主要貨幣接連貶值的情況下，人民幣保持幣值的基本穩定是對國際社會的貢獻?！澳欠N以各種壓力來迫使我們升值，我們絕對不會答應?！?/P>

而危險之處在于，克魯格曼的上述那番判斷，很可能會成為造成中美貿易爭端升級的一個“自我實現的預言”。因為，在雙方關系之中，還存在著太多的結構性的壓力。

2010年是美國的中期選舉之年。高失業率、勞工組織可能還有產業勢力們，將會促使奧巴馬政府以貿易保護主義為籌碼，向中國發出更加強烈的提升匯率的信息。

“我們將看到的，是針對匯率政策的更多的政治化交鋒；是中美之間投資政策的政治化緊張局勢；是不斷增加的貿易緊張……假如有任何新的“產品質量安全”丑聞再次出現在中國出口商品之中，我們將看到的，是一場普遍的來自美國人中間所形成的反對‘中國制造’的潮流?！薄皻W亞集團”已經在其全球地緣政治風險報告中指出了這些可能性。

“一方面是面對人民幣要求升值的壓力，一方面是又要面對形形色色的貿易保護主義，這可能是中國明年對外經濟工作的一個重大課題?！睖丶覍毧偫砣ツ甑讜r候發表的這番講話，或許是中國經濟2010年開局之時的情景的最好寫照。