<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:

    蘇格蘭獨立前景仍是一紙空文

    訂閱
    14:19
    2009-12-01
    呂品

    經濟觀察網 駐英國特約記者 呂品  蘇格蘭議會第一大臣、蘇格蘭國民黨(SNP)的薩爾蒙徳(Alex Salmond)選擇在11月30日“圣安德魯斯日”(St. Andrew's Day)公布蘇格蘭獨立全民公投白皮書,自然是取其“蘇格蘭國慶日”的歷史意義,但是蘇格蘭獨立前景,目前恐怕還是一紙空文。

    薩爾蒙徳的全民公投方案,已經做了不少讓步:一個“要不要獨立”的問題,可以有三個回答:除了“蘇格蘭獨立”和“保持現狀”兩個選擇之外,他還愿意加上第三項選擇,所謂的“最大分權”(devolution max),即除了軍事外交稅收之外,蘇格蘭議會掌握其它一切事務的立法權。即使是他的“蘇格蘭獨立”選項,也帶有許多折衷:英國女王還是蘇格蘭的國家元首、蘇格蘭繼續使用英鎊直到加入歐元區(蘇格蘭能否成為歐盟成員國還是未知數)、英國軍隊可以繼續使用蘇格蘭的軍事基地、“兩國”之間沒有邊境檢查等等。

    這種妥協姿態,可以說是反對黨和執政黨的區別。SNP上了臺當了家,才知道柴米油鹽貴,如果要獲得最大支持,光喊口號是不行了,必須讓蘇格蘭選民覺得獨立不會給他們的生活形成不便、生意帶來風險、收入造成損害。這就要在許多方面作讓步了,但是讓步到什么程度,“獨立”就讓人覺得和“保持現狀”、或是“最大分權”沒什么兩樣了呢?

    “最大分權”方案,當然是用來抵制獨立主張的。這一方案,最早是自由民主黨提出,現在已經得到了工黨和保守黨的支持,黨派之間的差異,不過是“最大分權”該怎么分,分權到什么程度而已。上個星期工黨提出了一個財政方案:中央政府只在蘇格蘭收10%的個人所得稅,10%以上由蘇格蘭政府決定征收多少、如何征收。這個方案雖然被許多人指責缺乏可操作性,但畢竟傳達出為了讓蘇格蘭留在“聯合王國”中,財政稅收都好說這么一個信息。

    薩爾蒙徳作為一個堅定的蘇格蘭獨立者,當然不愿意看到“最大分權”這么一個尷尬的東西,他愿意接受這個“第三方案”,還是因為當家者的難處:他的SNP政府是個少數派政府,要讓議會通過全民公決方案,需要其它黨派的支持。

    當然蘇格蘭獨立的最大敵人,是經濟衰退。蘇格蘭的兩大銀行,哈里法克斯-蘇格蘭銀行(HBOS)被Lloyds TSB收購,蘇格蘭皇家銀行(RBS)元氣大傷,兩家都是接受了大筆政府注資和秘密貸款才得以生存。曾被薩爾蒙徳譽為“北大西洋明珠”,獨立后蘇格蘭效仿對象的幾個小國中,冰島和愛爾蘭都在金融海嘯第一波中倒下,都不得不向外伸手求援。

    作為“聯合王國”的一部份對蘇格蘭經濟穩定有利,目前愿意接受這一看法的人更多。蘇格蘭的經濟衰退程度,比英格蘭更厲害,現在連舉行全民公投需要的9百萬英鎊預算,都成了反對的原因。

    最近的一項民意調查顯示,只有30%的蘇格蘭人支持獨立,看來雖然薩爾蒙德領導下的SNP不會放棄蘇格蘭獨立的主張,但這一獨立前景,目前還只能停留在這白皮書上。

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院