【見解】G2，謝謝你

為什么中美關系雖然不是世界經濟的唯一支點，但它依然仍是一件好事情。

米歇爾.赫奇/文 冷戰結束之后，重要的戰略思想家們一直期望著能夠找到一個夠得上他們的戰略性思考地位的敵人。很多人努力嘗試想要把中國變成其中之一。在90年代末期，五角大樓近乎傳奇般的“net assessment ”計劃主管、杜魯門年代的最后一個冷戰分子的Andrew Marshall,他在一份研究中指出：呼吁將美國的軍事資產大規模的從歐洲轉移到朝向亞洲。在五角大樓計劃者的眼中，新的fulda裂口——在冷戰期間蘇聯軍隊準備入侵西歐的地區——將是南中國海域。這里是一個關鍵的“戰略要點”，中國人總有一天會尋找機會進行控制。而聲名卓著的現實主義學者John Mearsheimer則辯論說，假如中國繼續“以迅猛的速度進行現代化”的話，它“將毫無疑問的追求地區性主導權的地位，就像在19世紀時美國在西半球所做的那樣?！彼瑫r指出了解決方案：美國不僅僅應該退出約定，還應該延緩中國的發展。

幸運的是，這種有關中美關系的過分簡化、仍然固守過去戰爭的觀點已經在一定程度上被消除了。但是，它被消除的程度還是不夠。今天的重要的戰略性觀點趨向于集中于經濟——中國的資本盈余和美國的赤字之間令人難以置信的失衡——與此同時，也依然采用的是冷戰期間的思維方式。這也就是為什么在2004年的時候，當時的哈佛校長拉里.薩默斯，在描述美國和中國和日本——美國債務最大的持有者——的關系的時候，所表達的方式是“金融恐怖主義的一種均衡”。以這種方式進行的最新的闡述中，紐約時報評論員克魯格曼力促美國總統奧巴馬，讓他在第一次中國行談到匯率問題的時候采用強硬立場，以便能夠避免“一種潛在的丑陋的對抗”?？唆敻衤f，中國人蓄意的保持人民幣匯率過低，是一種“以鄰為壑（beggar-thy-neighbor devaluation）”的戰略的一部分，這使得中國可以維持自己的出口優勢。北京的目的是以持續的高速經濟增長平息國人的情緒，與此同時，卻不采取任何措施來緩解美國兩位數的失業率。這是一種“危險的游戲”，克魯格曼警告說。

真是這樣嗎？退后一步來看。自從大衰退之后的最大的一次經濟危機以來，今年出現的最重要的事情，是國際性系統的反應?！拔覀儚奈催M入一個如此危險的境地之中。但是，與此同時，主要的國家們的應對也如此的像是一個成年人?！鼻八髁_斯基金管理公司首席政治顧問、經濟學Richard Medley說?！爸袊?、美國人、英國人給我留下了很深的影響，甚至連一少部分的歐洲人也是如此?！辟Q易大幅減少，但卻并未崩潰。并沒有出現過度的貿易保護主義或者是有毒的民族主義。相反，在改進全球性金融體系的問題上，一種小心的政治性的討論政治進行之中。

最重要的是，Medley說，世界經濟和全球性系統的主要發動機——G2，美國和中國——依然是提供穩定性的根源?！癎2正在不斷進化之中，而兩個國家也都正在做著一些成熟的工作讓它來進化?！彼f。這個過程是如此的順暢，以至于全球增長的第三極——歐盟——現在已經變得有點嫉妒起來了。上個月，英國外交部長David Miliband警告說，歐盟有變成“一個由美國和中國組成的G2形成的世界給邊緣化”的危險。短短數周之后，意大利外長Franco Frattini也勸告它的大陸同志們：“假如我們不能夠找到一種普遍的外交政策，歐洲就有變得不相干的危險……我們將被G2的美國中國放到一邊置之不理，也就是說，太平洋軸心國和大西洋軸心國的說法將被忘掉?！?/P>

所有的這一切，不僅僅是讓人感到愉快的，還能夠不可思議的帶來健康上的好處：詞語上的戰爭是不會有機會變成實際的戰爭的。當然，G2自己的處境其實也并不是那么舒舒服服：本周二，在雙方頭腦清醒的會議上，看上去，胡錦濤主席和奧巴馬總統在有關氣候變化和處理伊朗核問題上的態度是并不一樣的。中國并沒有支持美國的做法。而且，中國還在有關關稅問題上諷刺了美國一下。但是，雙方的不同并非致命性的。而且，這里面還有很合理的理由：各自不同利益使中美兩國的立場不同。當奧巴馬在上海說“21世紀的權力并不是一場零和游戲”，他說的是一個雖然無聊、但卻是有關現存強權和正在興起的國家之間關系的一個深刻的事實。是的，美國和中國的經濟已經是如此的相互關聯了，以至于它們想要彼此解脫的話將意味著一種“確保相互摧毀”（mutual assured destruction），或者說MAD（肯定會興起另外一場的冷戰）。但是，這卻并不是一個好的MAD，而是一個糟糕的MAD。事實上，全球性的系統更像是一種“互相幫助的社會”，正如普林斯頓學者John Ikenberry所指出的那樣。沒有任何國家，甚至像是調皮搗蛋像伊朗和俄羅斯這樣的國家，能夠找到一條方式逃脫這種有利的全球性規則的鐵律：想要變得有影響力或者說是強大的話，一個國家必須是繁榮的。想要變得繁榮，一個國家的經濟必須部分參與國際性體系。為了有效的參與國際性體系，甚至有著非常不同政治和社會系統的國家，就像是美國和中國，也必須按照一種嚴格的規范協調統一行動。除此之外沒有選擇?！敖裉?，想要變得成功的話，一個國家必須參與WTO”，Ikenberry說。

1978年，當開放中國經濟對外開放的時候，中國領導人鄧小平或許并不能夠完全明白他所做的事情的全部含義。鄧小平的目的只是為了避免蘇聯一樣的“命令式經濟”崩潰的命運?！安还芎谪埌棕?，抓住老鼠的就是好貓”，鄧小平說。這意味著，只要私有企業能夠起到效果的話，中國也將會嘗試一下。

這就是在過去的一個世紀里在日本所發生的事情。在20世紀，日本發動兩場戰爭，一次是由戰艦、飛機和軍隊來發動的，一次是由貿易來發動的。但是，隨著日本經濟的成熟——在數年的不遺余力的推動日本市場開放而且改變其政策之后——東京的官員和商業精英們開始推銷與西方經濟“共生（kyosei）”的概念了。日本的跨國企業開始在海外建立生產基地——在美國——目的是為了避免出口關稅；在亞洲——是為了避免高昂的勞動力成本。結果是，日本開始不斷失掉其“Inc.”——國家的利益和巨型公司門的利益開始分道揚鑣了。三菱、豐田、松下——它們都是日本戰后重生的驕傲——開始加入更為廣大的跨國性的離散。借助于全球性的生產，日本的公司們在一種令人震驚的程度上，開始變得“越來越像我們”而不是“他們”。

而這也是中國正在前進的方向——假如我們能夠有耐心勸說他們到達那里的話。最終——或許這將再花去另外的一百年——隨著人們開始變得更加富裕，中國人將開始更加正常的進行消費，這將會帶來更多的資本流動（甚至比日本人的程度還要厲害：和日本人比較起來，中國人有一種更為自然的資本主義精神）。全球性的體系或許并不漂亮，也不會有重要的戰略思想家會朝著這樣的目的進行設想。但是，它卻是有效果的。因此，讓我們希望奧巴馬有智慧適可而止吧。

米歇爾.赫奇（Michael Hirsh）也是《與我們自己進行的戰爭：為什么美國正在浪費它建立一個更好的世界的機會》（At War with Ourselves: Why America Is Squandering Its Chance to Build a Better World）一書的作者。

• · 中國產倉鼠玩具被指銻超標 美官方介入調查 　|　 2009-12-08
• · 北京衛生局:甲流重癥患者治療費用需七八萬 　|　 2009-12-08
• · 不靠譜的戰略 　|　 2009-12-07
• · 美元反彈，金價創一年最大單日跌幅 　|　 2009-12-07
• · 美國皇冠財團與吉利爭購沃爾沃 　|　 2009-12-04