奧巴馬為什么黯然？

安娜.昆德蘭/文 有的時候，有關他們的政府是如何運行的，美國人會陷入到一種集體的錯覺之中去。嚴格說來，一年前就出現了這樣的一種錯覺。當時，一位47歲的非裔美國人，在不占優勢的情況之下，最終當選了美國的總統。

歷史將以長時間為單位來衡量巴拉克奧巴馬。但是，從短期來看，我們也學到了一些簡單、明了而且和美國的建國之父們關系不那么緊密的東西。這個國家經常會具備著轉變的雄心，但卻最終落實到一個增量性的體制之上。美國以革命立國，但卻是以工程師來治國。革命者很少能夠掌握大權。

相互制衡：這是我們在社會學科的課程上所學到的東西。而在理論上，這意味著反對一種專制的統治、狂暴的立法、驕傲的司法體制。它也意味著保護獨立個體的權利。正如美國總統、憲法之父詹姆斯.麥迪遜曾經所說的那樣：“和暴力及突然的篡權之外，我相信，有更多的例子證實，那些當權者們緩慢而且無聲的侵蝕，會對自由產生更大的傷害?！钡?，近些年來，我們的體制在遇到問題的時候，把華盛頓陷入了癱瘓。很少有大的問題得到了解決。很簡單，就是不能解決。

現在的這位總統曾經許諾說要要果斷、迅速的解決這些問題。他的不含糊形象成為了一種風潮，一年前，選民們買了他的帳投了他的票。對于那些被剝奪了公民權、渴望通過一種漸進式的議程改變游戲規則的人來說，他的承諾聽上去實在是太好了。直到目前為止，他的工作集中于政府之內，交替出現的，是在美國公共政策上的改革。

在普遍的衛生保健領域里，差距在于什么是最為需要的和什么是最為可能實現的之間出現。而總統權力的局限性，也在此表露無疑?？粗嘘P美國例外輪的拉拉隊員們敲著自己的胸脯而且堅持說我們的人民不需要那種在事實上已經是在所有的發達國家里通行的體制，這是令人感到沮喪的。（順便說一下，假如你對于公共選擇的問題感到疑惑，只需要問一下自己這個問題：你是想在40歲獲得醫療保險還是在65歲獲得？）隨著選舉出來的官員們的推脫和見風使舵，家庭們以及因為醫療的成本而破產而且放棄了自己無法承擔的治療措施。有關這個國家的健康狀況的統計數據，從壽命長短到幼兒的死亡率，都在持續的惡化之中。而且，因為我們的體制是彼此制衡的——采取措施往往是既慢又零星，所以，對于變革的強烈需求，遇到的可能是一個應急性的法案，既不沒有真實的效果也不能覆蓋廣泛?；蛟S，會有那么一天，我們會有一個好一些的法案，接著是最終得到一個真正不錯的。

所有的這一切，都跟奧巴馬在競選階段時所說的醫療衛生問題遠遠不同。但是，競選卻是一個鑄造未來的糟糕的坩堝。他們談到的是太多的熱望?？偨y承諾說，要在一月關閉關塔那摩的拘留中心。這是一個值得贊美的目標，說比做容易。奧巴馬總統的另外一個許諾是，終止那種被稱作是“別問，別說”的可笑的軍事政策。

為什么這些目標沒有達到？理由之一，或許是總統本身的內在的特性。它跟在競選過程中表現出來的那種特性是不一致的?；蛟S，因為他的種族和他的年齡，絕大多數的選民，尤其是那些屬于自由派的選民，就屈從于之前的老一套說法，并且界定他能夠成為一個火把。一年之后，我們知道：我們欺騙了自己。他有方法，有思想，有大腦，相信共識和漸進。在一個增量性的體制之中，奧巴馬是一個增量性的人。這就是為什么，雖然獲得了諾貝爾和平獎，他依然從容不迫的去對待我們依然在進行的那兩場戰爭。這就是我們的政府到底如何去工作的方式，它是一寸一寸的來改進的。

安娜．昆德蘭 Anna Quindlen

美國暢銷作家暨著名專欄作家，美國著名作家Alice Hoffman譽其為「美國國寶」。出生于美國費城郊區，畢業于哥倫比亞巴納德女子學院，主修英美文學。先后擔任《紐約郵報》記者、《紐約時報》專欄作家，于《紐約時報》撰寫的專欄曾獲1992年普利茲獎。著作含括小說、非小說類及兒童文學，著有：《祝?！?、《Rise and Shine》、《Loud and Clear》、《One True Thing》、《Object Lessons》等。

• · 不靠譜的戰略 　|　 2009-12-07
• · 外交部就奧巴馬增兵阿富汗、哥本哈根會議答記者問 　|　 2009-12-04
• · 【世界觀】“沉靜的美國人” 　|　 2009-12-02
• · 奧巴馬有關阿富汗增兵問題的演講（節選） 　|　 2009-12-02
• · 奧巴馬阿富汗戰爭策略今晚敲定 　|　 2009-12-01