他們眼中的美國大選：保羅克魯格曼

作者：焦建

發布日期：2008-10-30

Paul Krugman

一年之前我認為自己知道這次大選中將會發生什么：它將投票終結保守派的經濟政策，引導一次民主黨的完勝而且使這個國家的方向來一個巨大的改變。接下來，在經歷了令人苦惱的幾個月之后，事實證明我的預言是完全錯誤的。但就在現在離大選只有四周的時間點上，我依舊回到我之前預計的立場上去。

在我的新著《一個自由主義者的良知》中，我的觀點是保守主義浪潮已經占據了今天的共和黨，而這導致了該黨的政策給今天的美國人們造成了不公正和不安全。不僅如此，它還使得美國絕大多數的人的境況日益惡化。

但是老大黨依然可能會因為“認同的政治”從而贏得大選——他們首先就可以通過發掘白人們的種族情緒贏得這一點。但是，就像我曾經說過的那樣，認同的政治已經失去了它的有效性，因為如今的美國人已經變得越來越寬容，而且，坦白的說，也沒有曾經那樣的對種族主義仍然如此敏感了。作為影響之一的就是，原先由保守主義統治美國的時代，已經終結了。

2006年的議會改選中，曾經人們以為的共和黨將永久占據議會多數席位的想象被現實打破了，這看起來證實了我的理論。這次選舉給民主黨在議會中帶來的優勢比在過去12年中共和黨得到的要大得多。更重要的是，民主黨這次獲得的多數派優勢地位比之前獲得的都要牢固。我期望這2008年的選舉能夠繼續并穩固這種權力移交的過程，引導聯邦政治的新轉型——一種“新新政”。

曾經有一段時間，民主黨——尤其是奧巴馬，失掉了他們賴以安身的立場。他們不去跟共和黨的經濟紀錄競爭，相反卻花費自己的寶貴時間去模仿共和黨的優勢特點來作為自身的競爭策略。在他的演講中，他堅持認為兩黨都該為這個國家的問題承擔責任。而在談到經濟問題時，他總是避免失分：直到八月份的早些時候，他依然只是在說著收入在“1990年代”的時候變得多么的高，而“在過去的七年”中又下滑的是多么的厲害。不知道為什么，他不提起這樣的事實——好年景都是在民主黨當政的時候，而壞年景，都與共和黨脫不了關系。

正是因為奧巴馬沒有在經濟問題上缺乏更清晰的闡述，這使得麥凱恩的團隊得以做兩件事情：首先，他們可以在誰提供“變革”這個問題上混淆概念——因為假如說變革跟保守黨的經濟政策是格格不入的這一事實并沒有被清晰的闡述出來的話，麥凱恩自己也可以宣稱自己是一個倡導變革的候選人。其次，因為經濟問不是首要的并且是中心的問題，這就給新版本“認同的政治”提供了空間。別關心政策的細節了，這是麥凱恩傳達出來的信息，奧巴馬并不是我們中的一員——他是個名人，跟佩林式的曲棍球媽媽還不一樣。

而麥凱恩的策略還真的起效了。直到9月份一開始的時候，形勢看起來還像是要讓不可能發生的事情發生：一次在所有的形勢都不利于共和黨——經濟不景氣，失業率收入均嚴峻，公眾都對布什政府感到如此的厭惡——民主黨獲得了壓倒性的優勢的條件下取得的勝利。

但這種種的一切都在過去的短短幾周里發生了轉變。轉變的一部分原因是——當然也肯定是——在過去幾周里發生的經濟危機——雷曼兄弟的倒掉，市場的痛苦以及布什政府承認說巨大的拯救措施是不可避免的——這一切都在選民們的心中逐漸清晰起來。但還有一部分原因是來自奧巴馬自身——正是因為他自身支持率的不斷下滑，他開始逐漸的愈加散發出民主黨的經濟信號。這些日子里，奧巴馬并沒有試圖著怪罪左或者右，他公然指責的是“一種經濟哲學，這種哲學說我們應該給那些最富有的最具希望的人更多的自由。而這會使得繁榮向更多的人擴散?！倍@場危機正式宣布了這種哲學的失敗。他聽起來越加像是1992年代的克林頓了，而這是件好事情。

這場投票將會改變很多事情。而現在的奧巴馬和他的政黨越來越可能會贏得這次選舉了，現在，他們究竟會如何運用這次選舉還不確定，但至少現在一種新“新政”開始的可能性越來越明顯。

發表評論

！網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明經濟觀察網同意其觀點或證實其描述