美國總統大選的最后一辯
網絡版專稿 記者 焦建 最后一次辯論結束以后，有個說法流傳開來——麥凱恩之所以在此前的兩次辯論中大失水準，是因為——缺少一把椅子。
不管用何種原因解釋之前的形勢，08年美國大選中的最后一次辯論中，麥凱恩的表現的確稱得上是咄咄逼人。但最終的結果是——“麥凱恩招數用盡，奧巴馬依然穩健”。來自紐約時報的分析以這樣的標題開始。
經濟議題仍是絕對主角
此次辯論在紐約長島的霍夫斯特拉大學舉行，主持人是哥倫比亞的新聞主播鮑勃西弗。
之前，隨著選戰愈加隨著全球金融危機的腳步進行，選民們正在不斷的對執政黨增加著抱怨。而與之相反，奧巴馬則贏得了越來越多的信任，選民們相信他可以解決經濟問題。
而麥凱恩則只希望著經濟問題能夠得到盡快的緩解，這樣外交事務問題才可能重新回到中心舞臺上去。他在此前依然在問著選民——到底在需要動用軍事力量的時候，誰才更值得信任？
但現在的形勢是，經濟依然是選民們頭腦中最大的事情。
在辯論開場后，鮑勃便提出首個問題——“兩位認為各自的經濟政策主張比對手強在哪里？” 隨后，麥凱恩表示他的抵押貸款計劃將會幫助扭轉所欠房屋貸款人士失去房屋的困局，而奧巴馬則表示麥凱恩的計劃可能最后只是讓銀行收益。
雙方都表示自己針對當前美國金融危機提出的救援計劃要優于對方。
麥凱恩認為，當前最重要的是穩定住房市場，他提議從國會批準的7000億美元救援方案資金中拿出3000億美元買斷購房者所欠的房屋貸款，并幫助他們進行債務重組。他為美國政府沒有將此作為頭等大事而感到失望。
奧巴馬則說，當務之急是幫助廣大中產階級擺脫困境。他提出了促進就業和為中產階級家庭減稅等計劃。他還認為，要重振經濟，還需進行能源、醫療保健和教育等領域的改革。
在圍繞減稅問題激辯時，麥凱恩和奧巴馬分別提出的減稅方案都是基于借著減輕人民的負擔來提振經濟。兩位候選人都是一方面提出減稅計劃，同時又表示要降低政府預算赤字。所以有評論說，從現實來評估，其實選戰高調的成份高于務實政策。
麥凱恩攻擊奧巴馬提出的對年收入25萬美元以上的美國人增加稅收，稱這將會損傷很多小型企業經營者。
“為什么你想要每個人都增稅，我們需要的是促進企業發展?！丙渼P恩說。
但奧巴馬反駁稱他將為95%的人減稅，增稅的只是很少一部分高收入人群。奧巴馬的政策被稱為“劫富濟貧”。奧巴馬說：“我們都想減稅，不同的是我們想為誰減稅？”
看起來，在這個辯論之夜中，奧巴馬最終將這個國家既受傷又害怕的現實成功的連接在一起了。他依然沒有提到羅斯福曾經的計劃，他依然只是重復的提到了之前就被人熟知的三點計劃。他的表現在這樣的一個緊張的局勢之中顯得無比自然，而對于麥凱恩來講，經濟問題依然是個難以言說的短板。
奧巴馬陣營早先公布新經濟復蘇方案，包括在未來兩年，向企業在國內新增的每個職位提供3000美元稅務補貼、計劃容許人們自由從個人退休金帳戶提款，以及容許部分業主延期償付按揭債項。奧巴馬陣營經濟政策主管表示，有關方案將在兩年內額外動用財政部約600億美元。
麥凱恩隨后也提出一系列新經濟政策主張，包括：如當選總統，他將要求財政部為所有存款提供為期半年的擔保；在今明兩年內，退休人員從養老金賬戶中提取不超過5萬美元資金，可享受10%的低稅率；停止對失業補貼征稅等。
奧巴馬已經獲勝？
有支持奧巴馬的聲音對他的表現評論說，“這次辯論表現給美國人民的是，奧巴馬這個有著黑色皮膚和滑稽名字的人，是一個在恐懼時的平靜且連續的聲音。他有領導才能，他讓人放心，他尊敬自己的對手，但在必要時會狠狠的反擊。讓我們這樣說吧：在這三場辯論中，他聽起來都像是個總統?！?/P>
不知道有多少人注意到了這個細節，在紐約霍夫斯特拉大學舉行的美國總統第三次辯論中，在兩位候選人進場時，哥倫比亞新聞主播鮑勃只單單將手伸向了奧巴馬，而站在一邊的麥凱恩只能稍顯尷尬的等待二人的握手結束之后，才和奧巴馬握了一下手。
離美國人挑選他們的下一任總統還有不到三個星期，而結果卻已經日漸明顯起來。奧巴馬已經在全國的民意調查中遙遙領先了許久，現在已經接近了10個百分點，他在一些搖擺不定的州，譬如密歇根和愛荷華這些地方取得的領先地位，以及在一些諸如佛羅里達及俄亥俄這樣的州取得的稍稍領先，已經預示著他很可能會贏得一場懸念不大的大選。
雖然麥凱恩這次表現的收放自如，但共和黨的候選人看起來仍然沒有打敗奧巴馬。后者以一種策略得當的方式勝過了前者，他再一次的顯示自身能夠向美國人民清晰而又平靜的解釋究竟美國經濟應該如何去做的能力，不僅如此，他還說出了為什么自己的政策能夠幫助彌補過失。他以一種更加理性的方式進行著自己的辯論，而這正是美國人民所需要的。
有評論說，“看起來，麥凱恩無法決定今晚到底是想走大街還是小巷，所以他選擇了一條都不走?！边@句話的意思是，麥凱恩不敢肯定他到底要去哪里。他提到了Bill Ayers，他說到了奧巴馬和“恐怖主義”之間的聯系，但他并沒有解釋這些問題，也沒有把它們說清楚。而奧巴馬則是給出了一個強有力的回擊。麥凱恩在辯論中使用了一系列的使人莫名其妙的名詞，他還沒有給出任何的解釋。因此，有反駁的聲音說：“除非你是一個對此深信不疑的右翼廣播電臺的聽眾，否則的話，你對此的反映應該都是一樣的：他到底在說什么呢？”
有分析指出，要抵消奧巴馬目前的領先優勢，麥凱恩只有寄希望于奧巴馬在最后關頭犯下致命錯誤或者美國發生足以顛覆選情的重大安全事件，否則光憑麥凱恩在最后一場辯論的出色發揮或者演講是基本不可能扭轉劣勢。
麥凱恩陣營的戰略家承認，如果麥凱恩想要贏得選舉，最好能將與奧巴馬的差距縮小至3到4個百分點，這樣還有可能在最后時刻翻盤。在2000年民意調查中，布什曾以1個百分點落后于戈爾，但最后在選舉中獲得了勝利。
辯論結束后，哥倫比亞廣播公司緊急民調顯示，638名中立選民中，有53%認為奧巴馬贏得最后一場辯論，22%認為麥凱恩獲勝，25%認為雙方打成平局。
- · 【傳媒視角：互聯網已死】 | 2009-08-13
- · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 | 2009-08-12
- · 巴基斯坦警方稱將緝捕前總統穆沙拉夫 | 2009-08-12
- · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 | 2009-08-11
- · 美國年底可能有140萬人破產創新高 | 2009-08-11
經濟觀察網相關產品
