美國大選觀察：支持率問題

網絡版專稿 記者 焦建 16世紀所謂“進步時代”以來，人們就已經養成了對科學的信仰。凡是由結論，加上科學二字，似乎便變得權威起來。由一本描寫二戰后美國建立科學管理體系的人物傳記叫做《藍血十杰》，因為其內容的出色，多年后再次重版印刷。那書里便講到了二戰時美國的科學家們是如何利用“數目字管理”讓美軍獲得更高的效率的故事。這樣的一種相信科學的風氣于是一直影響到了二戰結束，連綿到今天。

美國的政治學研究因此也發生了很大的變化。原先說政治學便只有一個分支，那之后則發展成為政治科學和政治哲學兩大方向。更加相信科學讓美國的政治學者們希望能夠用更加可以測量的科學研究手段來研究政治學。于是，預測及調查便成了美國政治景象中一幕幕并不鮮見的活報劇。

今天，美國大選進入了一個嶄新的階段?，F在兩黨的競選人員已經全部到位，剩下的就是“當面鑼對面鼓”的唱大戲了。調查和預計因此變成了一種很重要的手段。相信很多的美國選民都已經接受了不少的所謂“調查和采訪”，各大機構也紛紛拿出了自己的預測數據，大家都想在真正的結果之前提早給出結果。

說到支持率，有一個很經典的故事?！渡睢冯s志曾經在幾十年前做過一次調查，該雜志曾經采用向自己眾多的讀者寄送調查表和電話訪談的方式進行調查，到底哪位總統會最終當選。該雜志最終得出了一個結果，認為這是準確的數據。但真實的結果卻是不被人看好的候選人當選了總統。事后大家分析為什么會錯得一塌糊涂。找到了原因：因為能夠訂閱得起雜志家里有電話的家庭只占了全部選民中的一小部分。剩下的“沉默的大多數”，最終還是發揮了作用。

于是，進行調查便牽扯到一個調查樣本及數據準確的問題。但為什么結果不可能完全準確，還是有很多機構在這么做呢？

或許可以用這樣的方式簡單的解釋一下這個現象：按照傳播學的解釋，有個現象叫做“沉默的螺旋”，很多人不愿意明確的表達自己的觀點，但看到別人有了意見，他們很可能會受之影響，紛紛改變自己的意見。

“真正清晰的政治”是一個美國的政治研究網站。它也公布了一系列的支持率調查的數據。不管信與不信，我們可以不妨看看。人家做的這么認真，也挺值得敬佩。

9月7日雙方的支持率

8月24日

8月10日

7月27日

6月15日

• · 【傳媒視角：互聯網已死】 　|　 2009-08-13
• · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 　|　 2009-08-12
• · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 　|　 2009-08-11
• · 美國年底可能有140萬人破產創新高 　|　 2009-08-11
• · 休養生息式的經濟 　|　 2009-08-11