世界觀：格魯吉亞之戰
網絡版專稿 記者 焦建 哥里是斯大林的故鄉。不知道他在斯大林廣場上的雕像看到俄羅斯的軍隊入侵這里會做何感想。1921年，布爾什維克占領了格魯吉亞。今天的俄羅斯，蘇聯解體后首次，侵入了一個獨立的主權國家。
故鄉之戰
格魯吉亞曾經是王朝皇冠上的明珠，而俄羅斯從來沒有真正在心理上接受過它真正獨立出去了的現實?，F在很難說，對于過去榮耀的回憶不構成如今俄羅斯意識形態的主體，特別是在如今“油壯雄人膽”的今天。本月，空軍及地面部隊的入侵可能就是過去輝煌的重溫舊夢。它不僅重新掌握了阿柏克茲亞和南奧塞梯地區，還封鎖了關鍵的港口城市波季（Poti），它摧毀了格魯吉亞的基礎軍事設施，封鎖了高速公路，占領了包括哥里在內的許多城鎮。
來自西方的外交官和政客們齊聚莫斯科和格魯吉亞首都第比利斯，他們希望能夠達成?；饏f議，這使得第比利斯主要賓館的大堂內的繁忙景象使人想起了聯合國的會議。8月12日，俄羅斯決定?；?。這事情就發生在法國總統薩科齊到達莫斯科之前的幾個小時。梅德韋杰夫在談到這一問題時候的表示是，這是“一種懲罰措施，而它的軍事力量已經被打散?！?/P>
同日，成百上千名格魯吉亞人潮水般涌進格魯吉亞首都第比利斯首都的主要大道上。他們誦讀詩歌，唱起歌曲。在此刻，格魯吉亞這個幼小、有品格、充滿戲劇性的國家，緊緊團結在一起了。晚上，他們點起蠟燭，揮舞著旗幟。而20年前，蘇聯的軍隊在同樣的地方，曾經殘酷的鎮壓過格魯吉亞人的獨立宣言。
13號在美國強硬的警告蘇聯之前，俄羅斯已經將自己的軍隊撤退了。布什讓自己的國務卿賴斯前往格魯吉亞解決問題。不僅如此，他還告訴國防部長蓋茨組織人道主義援助。隨后不久，美國的第一架飛機已經降落在第比利斯了。
這一切到底意味著什么？很明顯，問題不僅僅是兩個地方——阿柏克茲亞和南奧塞梯地區的分裂這么簡單。這也超越了僅僅是要懲罰格魯吉亞要加入北約的行為，或者是取代薩卡什維利這一系列問題。雖然他脾氣暴躁，自從掌權之后便跟俄羅斯不對付，在2003年，還領導了一場“玫瑰革命”。問題的關鍵是俄羅斯，這個復活的國家，想要在高加索地區重獲掌權地位，將其他人都趕出自己的地盤。它還想打掃所有的自從冷戰之后所給自己帶來的霉氣。
格魯吉亞的背后站著西方這一事實使它在俄羅斯眼里變得格外有吸引力。通過打擊格魯吉亞，俄羅斯間接的打擊了西方——尤其是對于美國來說（正是美國武裝了格魯吉亞）。所有這一切都是俄羅斯對于自己自從1990年代以來所受的羞辱的一種回應，這便是北約1999年轟炸貝爾格萊德，美國入侵伊拉克的報復?！凹热荒銈兡茏?，我們也能這么干，”這就是俄羅斯人的邏輯。
通過這樣的行動，俄羅斯也重新在歐洲的版圖上給北約和西方劃上了一條對方絕對不可以穿越的紅線。雖然在任何一場戰爭中，這都是一個強有力的把柄。但是普京對于薩卡什維利個人的憎恨，他調動俄國軍隊實現自身愿望的能力，才使這一切都變得真正不可避免了。
空氣中依舊充斥著硝煙，想找到事情的起源是不大可能的事情。但是，鑒于目前俄羅斯的反應，一切可能早已經寫就，這不是不可能的。
如果不是數年的話，至少也持續了數月，雙方磨刀霍霍的聲音在雙方的首都回響不絕。俄羅斯方面向格魯吉亞施加了一系列的懲罰，最新的例子是，作為格魯吉亞今年承認科索沃地區獨立的報復，普京也跟阿柏克茲亞和南奧塞梯地區的政府建立了法律意義上的關系。
春天的晚些時候，俄羅斯與格魯吉亞就可能因為阿柏克茲亞地區發生沖突，但最終外交官們把沖突中的雙方最終分了開來。雖然如此，一場發生在雙方之間的戰斗也成為了不可避免的事情。不時有炸彈在阿柏克茲亞和臨近的索契爆炸，而后者還正是2014年冬奧會的舉辦地。
突然的，行動轉移到了南奧塞梯，這里因為宗教的緣故曾經與俄羅斯分離。7月的早些時候，俄羅斯在邊疆與南奧塞梯進行了一次聯合軍演。于此同時，俄羅斯戰斗機飛過這一地區的上空，為的正是“讓格魯吉亞人的熱腦袋降降溫?！倍砹_斯人說。
假如回歸過去的話，局勢的如此轉換的確讓人感到驚奇。和阿柏克茲亞不同，這一地區與格魯吉亞的分離有著一系列的緩沖物，而南奧塞梯地區則只是一個小小的敏感之地。這里更容易陷入戰爭之中。就像一個俄羅斯記者曾經描寫過的那樣，“南奧塞梯地區是一個克格勃將軍跟奧塞梯歹徒共同開辦的合資企業。他們拿著來自莫斯科的金錢，辦的是跟格魯吉亞鬧別扭的事兒?！?/P>
8月的早些時候，格魯吉亞及南奧塞梯分裂主義分子發生了武裝交火。后者攻擊了前者運送警察的卡車并襲擊了不少村莊。作為回應，格魯吉亞則攻擊了南奧塞梯地區的首都。8月7號，根據原定的計劃，格魯吉亞跟南奧塞梯應該進行一次在俄羅斯外交官引導下的外交談判。但根據格魯吉亞的消息說，俄羅斯外交官從來沒有出現過。
- 南奧塞梯汽車爆炸致7人死亡 | 2008-10-04
- 透過圖片看世界 | 2008-09-05
- “新冷戰”來臨？ | 2008-09-04
- “新冷戰”來臨？ | 2008-09-04
- “新冷戰”來臨？ | 2008-09-04
