美國：問題輪到石油了

網絡版專稿 記者 焦建 麥凱恩和奧巴馬如今總算找到了個不需要辯論的共同點：現在是時候談談能源了。上周，麥凱恩在電視廣告中大肆批評了奧巴馬，其中理由之一便是——民主黨需要對現在的高油價負責。周一，做為回應，奧巴馬提出了個建議，并且毫不示弱的說，麥凱恩跟石油大亨們如此接近，他的話根本不值得信任。

彼此你來我往的拳打腳踢中，他們還是提出了一些嚴肅黨的政治建議的。但這往往夾雜在無數的廢話之中了。對于美國的選民來說，他們最關心的是能源的價格，但就在這個領域里，他們只給出了一系列令人疑惑的含混的建議。

以麥凱恩為例，他在批評奧巴馬的反對繼續開采美國近海石油的政策時表示，正是這繼續推高了石油的價格。一些經濟學家的確表示，因為人們預期將影響未來市場價格的緣故，今天承諾開發石油，即使這些石油在數年之中都無法真正投入使用，也將會起到降低石油價格的作用。不僅如此，麥凱恩還熱衷于開發更多的核能源。這可能會取得良好的政治回報——根據6月份的一項調查顯示，60%的被受調查者表示，能夠找到新的能源來源是一個優先考慮的候選人條件。于此同時，只有34%的受調查者表示，環境保護才是更值得考慮的因素。

奧巴馬的反擊有一些堅實的基礎。民主黨表示，他們的共和黨對手簡直就是被石油公司裝在口袋里了。而近海石油一旦開采，麥凱恩獲得的政治捐獻將會增多。奧巴馬抓住了這一點，在周一的演講中他就如此表示的，麥凱恩不比“石油總統”布什要好多少。上個月CNN做的一項調查中，很多選民都表示，石油公司是油價上漲的最大罪魁。這比伊拉克戰爭、石油投機者、近海石油的嚴禁開采等等因素帶來的影響大得多。仿佛是個這一事實作證似的，美孚石油上一季度的收益達到了117億美元，這是任何一家美國公司都不曾取得過的記錄。

雖然石油價格已經在開始緩慢下降了，應有的措施仍然需要考慮?？呻p方的提議都不怎么嚴謹。奧巴馬的提議是，一旦他當選美國總統，他將向石油公司征收“暴利稅”，他還會給駕車者一定的稅收優惠（每個家庭1000美元，每個單身者500美元）。這樣的平民論調一定會獲得異常熱烈的選民回報，但這樣的措施會給整個石油行業帶來不確定性，不僅如此，更多的企業將減少向開采石油方向上的投資，這將可能導致石油價格的更加惡化。至于奧巴馬的另外一個建議，動用戰略儲備石油以平抑石油價格，只能解得一時之急卻沒法從根本上解決問題。

麥凱恩的攻擊點集中于當下政府。正是政府的一系列諸如減緩核能源的措施導致了油價的上漲。不僅如此，過高的能源稅也是元兇之一。有鑒于此，麥凱恩表示，假如他當選總統，他將暫時取消汽油稅。但進一步去解決高油價的問題，麥凱恩則沒有表示出足夠的辦法。他現在所表示的一切，帶給消費者的好處將遠遠小于帶給石油公司的好處。

兩位候選人的表現都顯出他們好像一點都不懂得供需法則似的。實際上，他們打得不過是政治牌而已。幸運的是，還是一些有深遠意義和價值的建議夾雜在其中。麥凱恩和奧巴馬都支持這樣的說法：應該限制更多的二氧化碳的排放。應該在新的替代能源領域投入更多的資金。麥凱恩已經承諾說要設立一個獎金高達3000萬美元的獎項用來獎勵在電池汽車領域取得的突破性緊張。而相較之下，奧巴馬則有更大野心：1500億美元的資金將在今后十年中投向清潔能源領域。他相信，到2015年的時候，美國街頭將有1百萬輛這種汽車，每一加侖油，它們可以跑150公里。

• · 【傳媒視角：互聯網已死】 　|　 2009-08-13
• · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 　|　 2009-08-12
• · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 　|　 2009-08-11
• · 吳曉求：無跡象表明價格將大幅上漲 　|　 2009-08-11
• · 美國年底可能有140萬人破產創新高 　|　 2009-08-11