伊朗：威脅將至

伊朗局勢

伊朗街頭，正在投票的伊朗人踏過星條旗。

網絡版專稿 記者 焦建 這是一個危機挑戰紛至沓來的時刻，兩場同時進行的戰爭，如乘了熱氣球般的債務數字，不斷衰退的經濟。美國好像已經失去了保持頭腦清醒的能力。但現在的問題是，假如伊朗繼續保持其不放棄核實驗的立場，美國應該或者真的去打擊伊朗嗎？

打與不打

現在考慮問題的立場應該放棄美國是否擁有法律或者道德上的合法性，從現實的角度來講，不管伊朗是否真的像美國說說的那樣“正在堅定不移的朝著獲得核武器的道路上疾馳”。美國應該從純粹的實踐問題上出發，它應該知道，不管用什么標準來衡量，伊朗都是一根難啃的骨頭：它基本上相當于三個得克薩斯州，人口7千萬，更重要的是，它的石油是這個世界不能失去的東西；很多分析都顯示，伊朗有能力封鎖霍爾木茲海峽，而這正是這個世界石油運輸的大動脈，任何戰爭都要考慮到現今不斷上漲的油價已經威脅到全球經濟的形勢；伊朗在鄰居伊拉克那里還有很多的同宗同教的支持者，而美國軍隊已經同時在伊拉克和阿富汗進行著兩場地面戰爭。

所有的這些理由聽上去都合理的支撐了不應該與伊朗發生戰爭的信念，而就在過去的五年中，美國卻一次又一次的威脅著這個國家它要進行武裝攻擊。而這些威脅現今已經走到了一個新階段。

總統布什和副總統切尼是這一切威脅論的最重要的始作俑者，其他人也加入了他們的陣營，雖然他們宣稱“所有的選擇”必須“也放到談判桌上”。但他們最想強調的，其實還是軍事打擊的答案。今年的總體候選人們都同意伊朗是美國在中東最大的威脅。希拉里參議員在4月的最后幾天里威脅伊朗說，假如它襲擊以色列的話，美國要將其“完全除去”，相比她想到了采用核武器。奧巴馬雖然不同意希拉里和布什一個調調的威脅腔調，但他也同意，伊朗不能夠建造自己的核武器，而且打擊伊朗也是他談判桌上的一個備選項。不用提，麥凱恩的立場如布什一樣強硬：伊朗必須停止核濃縮計劃，停止在伊拉克 “管閑事”­——支持什葉派武裝分子，停止贊助黎巴嫩的真主黨和加沙的哈馬斯恐怖主義分子。而在麥凱恩的眼里，假如伊朗繼續這中間的任何一項，都將證實美國打擊伊朗的合法性。

打擊備選項 

按照美國的說法，德黑蘭想要獲得核武器去統治波斯灣并威脅自己的鄰居，尤其是以色列。

這是對于其他擁有核武器國家使用它們方式的一種錯誤解讀。核武器作為一種強制的主動外交武器將沒有任何作用。但它在遭遇打擊威脅時作為防御武器將起到很大的作用。沒有任何理由認為伊朗擁有不一樣的發展核武器的動機。

美國傳達給伊朗的信號足夠清晰——停止手里的活兒，或者接受打擊。仍存的不確定是到底由誰來動手，是以色列嗎？它已經在襲擊敘利亞中證實了自己?；蛘呤敲绹?？它有更多的飛機和導彈可用。無論任何打擊都必須考慮到這件事情在過去幾年中的新進展，一些伊朗的核研究機構已經深埋到地下七十米深的地方，這些地方可能有數百處之多。所以假如美國想要徹底的消滅伊朗的核設施恐怕要費點力氣。一些政府部門游說要采用核武器對伊朗的核目標進行打擊，但就在兩年前，堅決的反對派參謀長聯席會議已經徹底粉碎了核打擊的可能性。

但甚至只使用常規炸彈也將意味著戰爭的爆發；任何無心的觸發都意味著進攻的開始。伊朗表示，它將對襲擊做出反應，卻沒有指出到底如何反應。它可能的選項有下：攻擊波斯灣里的艦船，打擊美國在伊拉克及阿富汗的軍隊，或者一些連美國也沒有設想到的手段。但這樣的交戰不可能持續很久，因為美國強大的軍事實力將強迫伊朗投降，或者美國將根本不給對手這樣的機會。接下來將是入侵，摧毀伊朗的常規軍隊，占領伊朗的首都，更換伊朗的統治。

政府以外有任何人認為惹起這樣大的麻煩是好事情嗎？甚至連政府中人有時候也存著二心，“另一場發生在中東的戰爭是我們最后才需要的東西，”蓋茨在向西點軍校的學生講演時這樣說，“而且，實際上，我認為這將導致一些列的慘重損失。但即使如此，軍事打擊仍然必須作為備選項?！?/P>

這樣的觀點很難讓人同意，為什么？軍事打擊能起到最大效用的地方就是談判桌。假如它一旦實施，變不可避免的意味著擴大的戰爭和失敗導致災難的可能性。為什么要將一項會導致災難的備選項放在談判桌上？

核武器困局 

核武器是當代國際政治中最為敏感的問題。但伊朗的核危機才剛剛進行了很少的討論而已。美國人將之當作是現實的威脅。這個問題的核心是，伊朗不能被信任，因為它是被一伙宗教極端分子所操控的國家。假如它擁有核武器的話，它一定會使用的。這并不是此類問題第一次出現了。曾經的蘇聯也曾經受過這樣的待遇。

這個世界對核武器的經驗是，獲得核武器之后，用它進行威脅比真正使用它的效果要好。而且很多時候，用它作為后盾進行威脅將有效的避免自身遭受打擊。盡管國際世界的反對，英國、法國、俄羅斯、中國、印度等等還是獲得了自身的核武器，但它們沒有一個被新武器沖昏了頭腦隨便亂用的。核力量在今天的一個變革是它必須采用一種新的威脅方式，尤其是它們不能經常用來進行威脅。

晚近時候伊拉克和利比亞的例子說明，國際懲罰將比軍事打擊威脅更能夠讓那些頭腦發熱的國家放棄核計劃?，F在事實已知，美國害怕的薩達姆所藏的核武器并沒有被找到。就在2003年早些時候，當美國大聲宣揚只有軍事入侵和統治的變更才能夠避免薩達姆獲得核武器的時候，聯合國軍事核查員Hans Blix就表示，這到底是真的威脅或者只是想象中的敵人其實只需要國際武器核查員花費數月就可以檢驗出來。但美國的一意孤行仍然堅持這樣的做法并沒有錯，但它也不得不尷尬的表示，早在1991年，薩達姆的核計劃就已經全部關停了。

布什政府目前的措施，與其說是要去消除伊朗的恐懼，毋寧說是讓其更感到擔憂。這樣的威脅不僅僅只局限于口頭，在現實中也有了一系列的例子——美國不僅在伊拉克和阿富汗屯兵眾多，而且在伊朗的波斯灣海岸也派遣了世界上最大的艦隊。布什政府還指責伊朗在鄰國里多管閑事兒——它不僅為伊拉克人提供武器裝備，還訓練他們襲擊美國人的技巧。在理論上，美國已經認定伊朗是世界上最大的恐怖主義贊助國。認為薩達姆將向恐怖主義分子提供核武器使美國人找到了入侵伊拉克的口實，美國人對伊朗很可能也會這么干。

• · 【傳媒視角：互聯網已死】 　|　 2009-08-13
• · 西飛國際合資古德里奇 瞄準國產大飛機 　|　 2009-08-12
• · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 　|　 2009-08-12
• · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 　|　 2009-08-11
• · 寫在危機一周年 　|　 2009-08-11