報紙：利潤與新聞業(2)

新聞業從來都不是一個因循守舊的地方，新點子會層出不窮。

近日，加州慈善家Herb 和 Marion Sandler建立了Pro Publica。它是這樣一個機構，他們每年投資一千萬美元，只為讓記者們在這個非營利的組織中寫出一些真正獨立的調查性報道來。整個中心有18名記者構成，該組織希望免費發布他們的獨家調查報道，并像《紐約時報》、《大西洋月刊》和《六十分鐘》一樣獲得影響力。

6月22日，它的第一篇故事——報道一家Al Hurra的宣傳反美情緒的電視網——和CBS一起公布了。但這樣的方法一出現便遭到了批評，“為什么它拿著自己的資金去補貼《六十分鐘》？要知道它是美國電視史上最為盈利的節目?！边@有多大的意義？

該組織宣稱此舉是為了使每個故事的沖擊都最大化。而該組織的目的就是——不計較利潤而去組織寫出更多的這種日漸稀少的可以產生“道德沖擊力”的報道。根據改組織的主編，曾經在《華爾街日報》工作過16年的Paul Steiger說，“我們所追求的報道有這樣的標志，通過將濫用權力的行為曝光，我們給予公眾足夠的能夠影響變革的信息?！边@樣的表白讓這位66歲的老人聽起來像是史上最厲害的理想主義者。而他自己也并不否認，“這正是我期待已久的，跟蝴蝶一起工作的機會?！?/P>

假如連他自己這樣有充足后盾的人都感覺像正跟蝴蝶們一起輕飄飄的，整個新聞業的確需要讓自己更具備實力一些。

根據美國新聞編輯協會的數據，去年整個新聞行業經歷了過去三十年來最大裁員潮。在同一年，美國報紙協會的報告說，報紙新聞經歷了過去半個世紀以來最大的廣告衰退。有人直接表示，“發生在新聞生意身上的事情和發生在音樂領域里的一樣”，通過網絡免費散布的內容使整個行業過去的“經營模式經歷了一場大崩潰?！?/P>

而對于Pro Publica來說，解決這一問題的一個答案是免費將內容散播出去，這一主義充滿了這樣高貴的想法——新聞業在本質上是為公眾服務的行業。她和其他的收費電視頻道不一樣，而這正是在過去的幾十年中無數的新聞機構已經做過的事情。但是Pro Publica免費散布內容的做法也引起了很大的爭議。就像網絡媒體SALTE專欄作家Jack Shafer所指出的那樣，編輯和捐贈者的政治觀點將影響到報道——對于非營利性的新聞組織來說，最大的問題不是生存，而是報道具體是在誰的影響之下寫出來的?！皩τ谀切┲挥幸坏絻蓚€主要贊助者的機構來說，你很容易的就只按照他們的政治傾向去進行報道了?！?/P>

但Sandler也表達了不同的意見?！耙坏┯羞@樣的事情發生，我們會將它們直接摧毀，”他說?！拔覀冎?，假如它不是完全獨立的話，一切都將是鏡花水月而已。我們將不會讓這一切發生?！?/P>

仍存的考驗