奧巴馬身后的種族主義因素
網絡版專稿 實習記者 焦建 那些奧巴馬的狂熱支持者喜歡說，假如讓他入主白宮，美國將有一個新轉變。但這個問題的答案也許正相反，奧巴馬先生是個令人印象深刻的候選人，他的競選團隊也足夠的聰明，但假如十一月份他當選美國總統的話，那首先就是因為——這個國家已經有了轉變。
種族主義退潮
奧巴馬先生的提名在20年前是完全不可能的。今天變成了現實，是因為曾經使美國政治右傾了四五十年的種族分裂問題已經不能繼續興風做雨了。
舉例來說，舊式保守政治典型例子：抨擊大政府。上周麥凱恩的經濟發言人公開指出，奧巴馬將是布什政府財政政策的后嗣。因為他“沉湎于布什向所有的領域都投錢的傳統?！?/P>
而現在的真實情況是，布什政府的龐大支出基本上都是集中于國防計劃，并沒有向麥凱恩所描述的那樣是投入到多種不同的領域。而這一點更重要的方面是，麥凱恩的團隊假如認為這樣的問題就能夠引起選民們的共鳴的話，那可以說，他們已經著了魔
一般來說，美國人從來不討厭大政府的實踐。事實上，美國人民很喜歡社會保障和醫療服務的完善。而且他們強烈支持公共醫療補助制度——而這意味著預算將超支三倍。
假如說里根總統和其他的類似的政治家曾經一度成功的使美國人改變這樣的看法的話，那么他們是通過跟選民們說，政府支出總是壞的。那些官僚主義者們總是拿著那些工人階級辛苦賺來的血汗錢去補助那些——美國人民肯定知道他們是誰——的人去了。而他們總是拿著這些失業救濟去買丁字牛排果腹，或者就是拿著這些錢去開動他們的凱迪拉克。
但是，將這些種族的因素拋開的話，任何人都沒法否認，美國人民認為政府的支出是好的。
為什么？
而為什么在今天的美國政治局勢里，種族分裂因素卻變得越來越不重要了？
一部分是歸功于克林頓。他終結了過去的福利制度。很難說終結給孩子有問題的家庭的補助就完全是好事，類似的問題肯定會帶來一大堆的麻煩。但給“游民的福利”和整個國家的其他支出比較起來失衡太多，總歸會帶來很大的問題，正是克林頓政府對福利的變革使這一牽扯到種族問題的大麻煩不再是美國政治談判桌上的籌碼。
而另外很大一部分因素是——下降的城市暴力數字。
就像歷史學家Rick Perlstein在他令人恐怖的新書《尼克松之地》里所描述的那樣，美國的強硬右翼勢力上臺始自1966年，當時民主黨在國會遭受了重大的挫折——而正是那一年，里根被選作加州的州長。
這種右轉局面形成的原因，就如Rick Perlstein先生所表述的那樣，是因為白人們害怕城市里的失序狀態——中間還夾雜了對于公平住宅提供法令將使得危險的黑人將入駐他們居住的社區的恐懼?！胺珊椭刃颉弊兂闪擞乙碚渭业膽鸲房谔?，而這其中最大的正是尼克松，他就是踩著這種恐懼感入主白宮的。
但就在尼克松時代，出于一些沒有人知道的原因，原先恐懼城市暴力的擔心已經退潮，而這也使得原先利用這種恐懼的政治失勢。
911的確給這種恐懼感的回潮第二次喘息的機會：對于自由派的民主黨指責說他們對于恐怖主義的溫和態度聽起來就像是說，民主黨們支持犯罪。但共和黨自詡作為美國人民的保衛者的可信性，早已經消逝在伊拉克的沙漠中了。
也許還有另外的假設：雖然每個人都在取消政治正確性的愚蠢，但保持了數十年的報道必須符合政治正確性的歷史，“黑鬼”這樣的詞語不再能夠成為報刊雜志的描述詞，這的確使得人們的種族主義情緒逐漸變得消退。
順便說一下，正是那些嬰兒潮的一代們正在掌握著美國。而在他們那里，種族主義天生就是不可以接受的。奧巴馬先生也許應該改變一下自己原先的態度，嬰兒潮里的孩子們當年為民權進行的抗爭以及反對越戰的行動，的確值得珍惜。
但無論如何，上述這些因素都無法保障奧巴馬在十一月份的選舉中獲勝。種族分裂的確是日薄西山的老虎了，但它的牙齒仍在，隨時還是可能出來傷人。而雖然有希拉里女士的雄辯口才的大力支持，但一些原先支持她的選民很可能仍然不會投票給奧巴馬。
但假如奧巴馬一旦當選，這標志著美國的確已經發生了重大的改變。種族分化曾經是美國政治中一種占絕對統治地位的因素。
那時候似乎可以說，美國已經變得不同，美國已經變得更好。
- 看世界人民如何應對高油價 | 2008-07-02
- 美國通脹：巴菲特VS伯南克 | 2008-07-02
- 美國大選近況花絮 | 2008-07-01
- 奧巴馬的伊拉克問題 | 2008-06-30
- “高中擇校費比例普通家庭年收入的一半以上” | 2008-06-26
