【傳媒視角：如何應對消除貧富差距呼聲】

另一種為地球降溫的方法是用船制造云霧，向較低的云層噴射海水的薄霧。使云層更明亮，從而反射更多的陽光。研究組織于上周五，在哥本哈根輿論中心，發布了這項報告。在報告中把云層亮化方案成為最有前景的氣候工程。

其他的研究者認為，對于此類工程提議很難做出一個成本分析，因為其潛在的負面效果是不確定的——而且很嚴重。把浮質注入到同溫層，或者亮化云層，其結果不僅僅是給地球降溫。在近期科學雜志的一篇論文中，加百利C霍格和蘇珊·所羅門指出，在皮納圖波火山噴發之后，全球降雨量都下降了，并且警告說氣候工程可能引發危險的干旱。

另一種較安全的氣候工程形式，就是逐步從大氣中去除足夠量的二氧化碳，從而給地球降溫。一些專家認為，使這種“空氣—捕捉”法在經濟上可行的技術已經成型，而且它的政治優勢也使其成為最現實的長期策略。有哪個政客想要直接破壞氣候，并成為下次颶風或干旱的罪魁禍首？

但如果地球變得很熱，就會有很大的政治壓力迫使政治家們迅速地采取點措施。并且，要想在全球范圍內對如何重新調整地球的溫度調節器達成一致，是非常困難的。制定一個全球的關于碳的條約，并非易如反掌。

如果有很多環保主義者的富裕的歐洲國家，都不能兌現其減少碳排放量的承諾，那么又有多少希望，期待美國能長期采取強硬的限制措施呢？像印度中國這樣相對落后的國家又該當如何？更何況還有些國家反對并且欺騙，整個系統就會癱瘓。

【亞洲/日本】

《產經新聞》：日美才是亞洲的G2

上月底，首輪美中戰略與經濟對話在華盛頓隆重舉行。也許是因為奧巴馬在致辭時說“美中關系十分重要，可以與其他任何雙邊關系相提并論”，日本報紙進行了美中兩國主導亞洲乃至世界的“G2(美中兩極體制)”即將拉開序幕之類的報道。但對話結束后，卻出現了出人意料結果。

希拉里說“21世紀是多邊合作關系的時代”，可見一開始(美國)就不存在由美中兩國來主導世界的想法。

也許是因為錯誤解讀了奧巴馬的致辭，或者是因為有人說“中國GDP今年內將超過日本”，一部分人武斷地認為“美中G2時代即將拉開序幕”。這種觀點是反應過度，從美國主要報紙看，幾乎沒有看到以這種論調發表的社論。

讓人感到更重要的是，希拉里在開幕式上致辭說：“美國一直支撐著亞太地區的和平與穩定，這對中國的發展來說具有決定意義?！彼龑χ袊M行了牽制?；仡櫼幌?，在二戰后的亞太地區，奠定了和平、穩定與繁榮基礎的是美國及其盟國日本。如果沒有作為公共財富的日美同盟的貢獻和努力，不用說中國的發展與崛起，韓國、臺灣、東南亞各國的經濟成功也無從談起。

從持有8000多億美元美國國債、巨大的市場和人口來看，中國有一天超過日本是不可避免的。日本人沒有必要因此對中國感到自卑，或者害怕“美中G2時代”的到來。日美兩國迄今在亞太地區的和平與安全領域是G2，今后也將是如此。

美國“知日派”兩年前提出的“阿米蒂奇報告”說，亞太地區最大的不穩定因素是，中國政治、經濟和軍事的未來缺乏透明度。報告提出，保持日美兩國的協調與合作，

本地區作出示范，進而將中國乃至亞洲帶上正確的方向。

21世紀并不是只在經濟數字的富裕上進行競爭的時代。在人權、自由和民主等安全保障的基礎上，不管中國怎么努力，日本仍處于優勢。

【亞洲/新加坡】

《聯合早報》：中國如何應對消除貧富差距的呼聲？

中國、前蘇聯等國家實驗過接近于平均主義的收入分配制度，結果是，經濟雖然有所發展，但是活力不足，國家整體生產力遠遠落后于競爭對手。筆者在蘇北的農村生活過，直到1980年試行包產到戶制度之前，村子里的鄉親們常常食不果腹(包產到戶之后當年即告改觀)。經濟改革之前的城市生產活力也相當有限，比如解放牌汽車的模式居然數十年不變。由于整體生產力有限，中國在經濟改革之前的城市基本面貌，民眾的基本生活，只能以極慢的速度獲得改善。

以上海為例，外灘的建筑從1949年到1980年代中期幾乎沒有變化，上海市民中有極大比例的人一家兩代或三代擠住在一間半或兩間小房子里。相反，在實行市場經濟制度的國家里，隨著工業化的發展，雖然貧富不均加劇，但是低收入家庭的基本生活標準卻得到了逐步和明顯的提高。也就是說，基于良好愿望的均富分配制度，從整體來看，在改善低收入民眾的生活水平方面卻不敵容忍貧富不均的制度和國家。這是一個殘酷的諷刺，遺憾的是，這是一個需要正視的現實。

這個事實意味著，即使僅僅考量如何更有效地幫助低收入的民眾，即使愿意舍棄國家整體經濟的較快發展速度，置弱肉強食的國際關系于不顧，中國也不能回到經濟改革之前，采用平均主義的分配制度。都不可能拒絕采用前面說過的那些經濟運作方式；然而，只要采用這樣的方式，就必然會出現顯著的貧富差距，財富就必然會向少數人手中集中。

貪官污吏應該毫不留情地予以清除，但是清除他們只能解決積累財富的機會公平問題，使貪官污吏及其親友無法獲取巨額財富，不過巨額財富會流到使用公平原則而在競爭中取得優勢的另外一部分人手中，因而就全國而言，依然不可能從根本上消除顯著的貧富差距。