【見解：美國要嚴肅對待環境問題】

《紐約時報》/社論 就像鐘擺一樣，每經過兩年，美國議會好像總要通過一項能源法案，每一項都比之前有著無足輕重的改進。2009年，這個國家需要的不是另外一項能源法案，即便它是真的要更好一些。它所需要的是一項環境法案，一項致力于削減溫室氣體排放、在某種程度上說能夠推動整個經濟并且助力科技革命的法案。

沒有這樣的一項法案的話，美國將會喪失在環境問題上的比賽，喪失新的更加潔凈能源系統上的比賽。而且，在12月份在哥本哈根舉行的下一輪全球氣候談判的時候，它也將喪失掉宣示自己是一個全球性領導的權利。

上月美國議會通過的一項法案就是一個開始。它的目的就是要呼吁更加有效且是替代性的能源資源。但是它的核心問題就是在2020年將溫室氣體的排放降低17%而在2050年降低83%。它通過強制推行一種強硬的排放總量制度來達到目的——在鼓勵向清潔能源投資的同時，提高骯臟能源的成本。

但是，依然有一些細小但是令人煩惱的信號顯示：這個國家可能會就滿足于這個能源法案了。參議院的氣候環境缺乏反叛。在根本上，排放強制性的命令缺乏共和黨的支持。在兩個民主黨員Barbara Boxer以及Max Baucus之間存在著爭議。周四，10名來自生產煤炭或者能源消耗大州的民主黨員們表示：對于那些不采用同樣的排放遏制的國家對于美國工業的競爭，任何不保護美國工業的法案，都將得不到他們的支持。

白宮看起來真是令人古怪的無所事事。奧巴馬總統為環境法案大聲疾呼，已經是很久之前的事情了。而且，當他的幕僚們談到這個問題的時候，他們談到的是一些毫不費力的問題——“能源安全”和“綠色工作”——而不是推動艱難的減排方案。

即便不是從明天開始，當工作日之后議會重新開始的時候，他們也必須開始著手這么做了。在采取認真的舉措之前，這個星球已經等不了太久了。此前不久有一大堆的數據，包括麻省理工學院的一項研究表明：這個星球將會比以往所認為的速度更快的變熱。唯一的應對便是一個強勢、立刻的氣候法案。

• · 專家稱中國短期內很難實現強制減排 　|　 2009-11-25
• · 前美國駐華大使雷德效力方風雷 　|　 2009-11-25
• · 美國愛科集團攜一億美金進駐中國 　|　 2009-11-25
• · 美國第三季GDP下調至2.8% 　|　 2009-11-25
• · 人民幣升值不是美國經濟復蘇“藥引” 　|　 2009-11-24