是Oz Minerals，不是力拓
6月11日，OZ絕大多數股東們欣然通過了這樁交易。相信OZ董事長巴里·庫薩克等待這一刻已經很久了，以至于他在股東大會現場，一不留神鬧起把“OZ礦業”直接稱做“五礦”的笑話。
五礦的成功不禁讓人想起一周前中鋁的失敗。 
如果說五礦與OZ是從一而終、水到渠成的話，那么中鋁對力拓的這一價值195億美元，中國企業迄今最大規模的海外投資簡直是上演了比007還要動魄的驚天大逆轉了。[全文]
中鋁失手力拓：誰是真正贏家？

投資銀行的任務是不斷推動交易，這是他們的本職工作。從這個意義上說，無論中鋁力拓最終是否成交，他們都是贏家。

中國的跨國超級并購似乎受到詛咒，百億美元以上的交易至今鮮有成功案例。這可能帶來中國外匯資產的配置問題。 [全文]

鐵礦石定價體系崩塌并非利好中國

如果當前的鐵礦石合約談判機制注定要瓦解，未來采取市場定價機制可能性極大，如此，鐵礦石定價將引入新的利益相關者，特別是金融企業的引入，將使得中國企業要掌握話語權變得不可能。 [全文]

中鋁首度披露錯失力拓細節

京華時報莫豐齊：中鋁敗在過于自信中鋁注資力拓案因對方的毀約而告吹，面對對方的“犯規”，中鋁只能打落牙往肚里吞。中鋁缺少防人之心，沒有制裁力拓的“殺手锏”，不能不說是值得總結的教訓之一。
時代周報馬歡：“對于澳大利亞人民來說，這筆交易的失敗真是太棒了，我們不需要中國擁有澳大利亞的財富?！卑拇罄麃喎磳h國家黨領袖巴納比·喬伊斯(Barnaby Joyce)如此評論道。巴納比·喬伊斯絕不是唯一高興的澳大利亞人，如果打開當天的澳大利亞報紙，你會發現，大多數當地媒體都為這筆交易的告吹松了一口氣?！栋拇罄麃喨恕分焙簦骸霸僖姳本?！必和必拓你好”，而《悉尼晨報》干脆發表了讀者的抗議：“讓中國停止控制我們的資源！”

FT社評:基準交易體系意味著，一種基本大宗商品的獲得，取決于少數幾個實體之間的討價還價。這種體系應當告終。這符合中國的利益：深度大、流動性好的鐵礦石市場，最能保證價格可控、供應可靠。中國必須以更多實際行動向世界保證，自己是開放市場的捍衛者，而非障礙。只有這樣，它才可能贏得此次未能得到的信任。