<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 教授遭寶馬撞亡 討說法警官讓學交通法(2)
    萬曉曉
    2010-09-20 14:00
    訂閱
     1  |  2 

     

    邵騰家屬聘請的陳姓律師告訴本網記者,一方面,交警有責任充分取證,還原事故真相,另一方面,家屬也有權向辦案交警提供相關線索?!拔覀儾⒎菓岩珊透缮娼痪奶幚?,但對方完全是置之不理的態度?!标惵蓭煴硎?。

    在邵騰的夫人向陳國榮問詢事故相關情況時,陳警官回答,“你回去先學交通法,學好再過來說?!?/FONT>

    在本網記者的采訪中,陳律師、邵騰兒子、邵騰生前好友均反映,“在與陳警官交往中,他總是表示‘我很忙,事情很多’,對我們的疑問、要求并不耐心,也不尊重我們的建議。

    邵騰愛人向其詢問肇事者責任,陳國榮表示,“我沒必要跟你說?!?

    正常行駛的寶馬車?

    9月14日,當地的《東方早報》刊發了一則《大學生駕轎車撞死騎車教授》的報道。報道稱,一教授騎車過馬路時,與“一輛正常行駛的寶馬車相撞”,教授經搶救無效不幸身亡?!?/P>

    蹊蹺的是,這一時間,距離交警出具責任認定書還有6天。

    該文援引松江警方的話表示:“初步調查顯示,事故發生時,教授騎自行車在人行道上逆向騎行,并闖了紅燈。而學生駕駛的寶馬車正常通過路口,且無酒后駕駛等問題,現場也有明顯的制動痕跡?!?。

    邵騰家屬在看到此報道后,隨即前往事發地點,發現在邵騎自行車的前方,根本就沒有紅綠燈。

    “我們覺得非常氣憤,首先,我們的視頻顯示,當時根本不是逆向行駛,再者,沿著邵教授行駛的方向根本就沒有紅綠燈,何來闖紅燈一說!”邵騰生前好友說。

    由于《東方早報》援引松江警方的話語,邵騰家屬前去交警處交涉,陳國榮則表示:“這話不是我說的,你們去告媒體吧?!?/P>

    9月17日晚,本網記者向陳國榮核實媒體援引的消息是否屬實,陳僅表示,“你不要來問我”,遂掛斷了電話。

    至截稿時間,邵騰兒子告訴本網記者,剛得到交警通知,由于該案“特殊”,責任認定結果,由10天延長至20天。

    帶著疑問,邵騰老師的親友來到事發現場,卻意外發現,事故發生現場,根本沒有人行橫道指示燈。

     1  |  2 
    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    日本人成18禁止久久影院