《中國可以說不》的作者宣稱：“我們從不諱言自己是民族主義者”。該書還聳人聽聞地說：“當你真誠地向友人推薦美國品位時，殊不知你已經成了中央情報局的代理人?！蹦敲?，怎樣評價時任總書記的江澤民在1998年向干部群眾推薦美國電影《泰坦尼克號》呢？

中國社科院學者沈驥如在1998年2月出版了《中國不當“不”先生》一書。他說，《中國可以說不》一書是作者對世界政治的情感抉擇，但感情不能代替政策。如果21世紀的大國動輒“說不”，時代的主題豈不是要從“和平與發展”退回到冷戰與對峙？和平與發展，需要對話、理解、合作與妥協，求同存異。動輒“說不”，不利于地區和平與世界和平。中國是大國，在世界上具有舉足輕重的影響，對和平與發展負有重要責任，因此中國對世界大事的表態決不能如此輕率而不負責任。

《中國可以說不》一書余緒未消，同年（1996）年底，李希光、劉康等8人合著的《妖魔化中國的背后》一書問世。

8個作者都有在美國學習或工作的經歷，相對來說，這本書對美國的批評，比《中國可以說不》一書更能擊中要害，也更深入，但此書仍然充斥著情緒化的煽動。

作者們揮舞起“階級斗爭為綱”的武器揭露說：“美國媒體完全代表大資產階級和跨國集團的利益”，“美國媒體只服從大資產階級的利益”等等。

眾所周知，在中美關系問題上，鄧小平從來沒有大談國際階級斗爭，也從來沒有以無產階級代表自居，號召人們反對美國“大資產階級”。正相反，鄧小平在1990年所作的《國際形勢和經濟問題》的講話中，特別告誡我們，在對蘇、對美關系問題上，“不搞意識形態的爭論”。

美國學者布朗在1994年提出中國未來將有可能進口糧食的問題?！堆Щ芬粫f：“這也是他們宣傳‘中國威脅論’的一個組成部分……是出于偏見和敵意?！?

其實，我國糧食供求是否能長期保持平衡，并不能說沒有任何疑問。對布朗提出的問題，應該認真研究。不分青紅皂白先斥之為敵意，是缺乏科學態度的表現。事實上，中國在不同時期從各國進口糧食不是一個秘密。2010年還從美國大量進口玉米以補充需求，這都是正常的。

《妖魔化》一書全盤否定美國電影，指好萊塢是制造“丑陋的中國人”的“大本營”，“對中國與華人形象一貫的惡意丑化和誣蔑”。即使李小龍不近女色的銀幕形象，也是好萊塢的陰謀，因為這 “剝奪了東方男子的性象征”。但在《妖魔化》一書出版的同時，中國許多媒介卻高度評價美國投巨資用4年時間拍攝的《花木蘭》。中國報刊稱贊美國電影制作人員不辭勞苦到中國深入生活，并說這部影片“浸透著中國文化底蘊”。

《妖魔化》說：“在美國媒體的對華報道上，看不到任何多元化的東西，完全是一種狹隘的和排外的”，“發自中國的任何報道都必須是為了給美國公眾灌輸這樣一種偏見：中國是一個極權的、專制的、反人權的最后一個共產主義國家，既然蘇聯已經解體，下一個就該是中國”，“美國記者甚至不做任何采訪，把一切來自中國的消息都說成是假的?！?

這些話，充滿了“完全”、“任何”、“都是”的絕對化，包括了美國一切媒體和記者，也沒有時間限制，是不是太過頭了？

事實上，30多年來，僅中國出版的《參考消息》，就發表了近千篇替中國說話的美國新聞報道和評論，以至于經濟學家梁小民都起了逆反心理，他最近發表的《我不看參考消息》一文說：“所謂《參考消息》，就是借外國人的嘴夸中國的好?！苯鼇?，甚至還有西方人出版 《當中國統治世界——中國的崛起和西方世界的衰落》一書，受到一些國人追捧。

有些留學生身處異域，漂泊海外，產生一種無法融入當地主流社會的焦慮，可以理解?！堆Щ返?個作者當然有權利高漲自己的民族主義激情，但這股激情是否對中國有利，那就另說了。

1999年11月，房寧、王小東、宋強等人合著的 《全球化陰影下的中國之路》出版。此書的封底廣告稱：“本書是繼《中國可以說不》和《妖魔化中國的背后》之后，中國知識界又一次面對洶涌澎湃的民族感情所進行抉擇?！?

此書的要點，一是反對全球化，二是提出中國需要“光榮孤立”。

先看第一點。此書書名中的“全球化陰影”就表達了作者的批判意向。這本書的結論是：“西方是全球化最大的贏家，第三世界卻在可悲地扮演著輸家的角色”；“以發達資本主義國家構成的中心地帶和以廣大的第三世界發展中國家構成的外圍地帶，構成了未來世界的基本格局”；“中心與外圍的矛盾，是當代世界經濟體系中的一個基本矛盾”；“在經濟全球化時代，發展中國家通過國際循環的鏈條，逐步趕上西方發達國家的可能性進一步減少了。應當清醒地看到，經濟全球化對于第三世界來說，風險多于機會，代價大于利益”；“全球化導致了全球分裂化，部分第三世界國家的工業化進程落入發展的陷阱”；“在經濟全球化日益導致全球分裂化的形勢下，戰后西方國家采取了以經濟參與和經濟控制為主要手段的新殖民主義……在新的世紀里，第三世界有被再殖民化的可能?！?

但是事實是什么呢？作為發展中國家的代表，中國在全球化時代持續起飛30多年。2010年，中國國內生產總值超過日本，位居世界第二。西班牙《拉美新聞》網站2010年9月20日說：“巴西是新興的世界強國”。美國歐盟2010年9月20日聯合發表“2025年全球治理”的報告說，印度已經發展為世界第四大經濟實體。當然，金磚四國中還有俄羅斯。稍早的韓國、新加坡、馬來西亞、臺灣地區和香港地區的發展也得益于全球化。事實表明，全球化對于中國來說不是陷阱，中國的發展也不是夢。那些抓住機遇，實施了恰當政策的發展中國家，在全球化過程中得到了機會，也收獲了豐厚的利益。

再看“光榮孤立論”。該書作者認為，中國無法利用美國、歐盟、日本之間的矛盾，連俄羅斯也不可靠。因此，“中國應該做好光榮孤立的思想準備和物質準備”。請注意，這里還包括所謂的“物質準備”，這是什么意思呢？難道要回到過去“自力更生”的局面嗎？這一番言論提示我們，民族主義高漲的結果，會導致封閉意識抬頭，民族主義與閉關鎖國是孿生兄弟。

讓我們看看鄧小平是怎么說的。

1979年11月26日，鄧小平講話說：“我們建國以來長期處于同世界隔絕的狀態?！?

1984年12月，鄧小平在中顧委講話說：“現在任何國家要發達起來，閉關自守都不可能。我們吃過這個苦頭，我們的老祖宗吃過這個苦頭?？峙旅鞒鞒勺娴臅r候，鄭和下西洋還算是開放的。明成祖死后，明朝逐漸衰落。以后清朝康乾時代，不能說是開放。如果從明朝中葉算起，到鴉片戰爭，有300多年的閉關自守，如果從康熙算起，也有近200年。長期閉關自守，把中國搞得貧窮落后，愚昧無知?！?

1988年9月5日，鄧小平在會見外賓的談話中說：“拿中國來說，50年代在技術方面與日本差距也不是那么大。但是我們封閉了20年，沒有把國際市場競爭擺在議事日程上，而日本卻在這個期間變成了經濟大國?！?

鄧小平這些話實為黃鐘大呂，一語中的。如果按照《全球化陰影》一書指的路走下去，會不會又一次“把中國搞得貧窮落后，愚昧無知”？

馬立誠

評論家,原《人民日報》評論部主任編輯

mlc6280@163.com