政府都會犯錯。但如果是聰明的政府，他們會從錯誤中吸取教訓。如果以色列政府聰明的話，它應該好好利用襲擊救援船隊所引發的騷動，反思其加沙和中東政策。

為了執行對加沙地帶的封鎖，進而削弱信奉極端主義的哈馬斯組織對那里的控制，上個月末，以色列的海軍陸戰隊襲擊了人道主義救援船只。與以色列最近的許多頑固做法如出一轍，這件事產生了適得其反的效果，思考其中的原因對以色列政府會有所助益。

我們先來盤點以色列的這次防務行為中所有顯而易見的東西：這是與加沙的恐怖主義對手作戰；以色列越來越指望不上它在歐洲和美國的朋友；以色列在伊斯蘭世界的主要盟友土耳其與伊朗打得火熱；這次加沙救援行動的土耳其組織者與以色列所痛恨的哈馬斯之間有聯系……這些都沒錯，而且站在以色列的立場來看，這的確讓人惱火。但這種情況下，一個聰明的領導人應該給自己留條退路，而不是明目張膽地讓海軍陸戰隊在海上采取行動，把事情做絕。

以色列目前所面臨的問題是，對加沙的封鎖不可能持久。它只會導致與預期相反的結果：哈馬斯加強了對加沙的控制，而以色列在國際上變得越來越孤立。

更糟糕的是，封鎖行為會刺激親哈馬斯的激進分子以及好心的人道主義團體采取行動。以色列在5月31日登上的那幾艘船運載著1萬噸救援物資，還有數百名拿著手機和攝像機、來自歐洲各地的活動分子和反戰人士。據說，更多類似的航程還在計劃中。

由于早就意識到這次運送船隊會帶來公關難題，所以以色列與土耳其政府就如何運送這些救援物資而不至于引發沖突進行了談判。顯然，雙方沒有找到折中的辦法，海軍陸戰隊在距離以色列70英里的公海上發動襲擊。船上的乘客奮起還擊，雙方交火，造成至少9名活動人士死亡。

為什么以色列會做出一個有著巨大風險的選擇呢？答案是，在過去許多年里，以色列已經習慣了從未受到挑戰的、在中東地區肆意采取軍事行動的自由。唐突地發起軍事行動而且這種軍事行動往往是在國外進行，對敵手起到了打擊和恐嚇的作用。當以色列的敵人是落后的游擊隊和無能的阿拉伯軍隊時，這種對抗法非常有效，但在一個互聯網和核武器擴散的時代，這種做法就不是那么成功了。軍事上的優勢誘使以色列面臨前所未有的風險。一個最好的例子，就是以色列在1982年入侵黎巴嫩。許多以色列人都認為，這次行動讓以色列變得比過去更加不安全了。

以色列襲擊救援船隊，等于是與土耳其樹敵。對它來說，這是一個比哈馬斯還要危險的敵人。在過去的幾年里，雙方的爭執不斷，這是中東的一個巨大的戰略變更。作為以色列曾經最重要的地區盟友，土耳其現在試圖挑戰以色列作為地區超級強權的統治地位。土耳其總理埃爾多安是一名穆斯林民粹主義者，他所傳達出的信息很有號召力：我們不會任由以色列擺布。在性情乖張、偏執方面，伊朗總統內賈德與埃爾多安比起來不過是小巫見大巫。

6月2日，土耳其借外交部長達烏特奧盧之口發出的挑戰，把以色列的襲擊行為比作“索馬里海盜”。他在與記者的一次早餐會上警告說：“現在是做出決定的時候了：我們究竟是一個文明世界，還是繼續奉行叢林法則？如果是后者的話，我們知道該怎么做?！?

以色列和美國能從這次錯誤中學到什么，以及如何化解這場危機呢？答案就在于利用這樣一個事實：這場危機不僅僅是純粹的加沙問題，而是已經變成了以色列和土耳其之間的齟齬不合。土耳其有地區野心，但它并不是一個瘋狂的恐怖分子巢穴，也不是一個抵死不承認大屠殺的國家，它只是一個想要成為政治掮客的強大國家。應該能找到一個既讓土耳其得到它想要的尊重，同時又不會削弱以色列的辦法。

正確的外交公式應該還包括聯合國的合理介入，雖然以色列通常對這個組織不抱信任態度，但以色列沒有能力僅靠自己的力量解決加沙的混亂局面，它現在應該轉而尋找安理會的幫助。它首先應該由聯合國來對于在以色列沿海究竟發生了什么進行調查。以色列需要接受這樣一個悖論：有時候，化解棘手難題的最佳辦法，就是使其國際化。

（本文由《華盛頓郵報》提供中文版權。范一強/譯）

大衛·伊格內休斯

美國《華盛頓郵報》專欄作家曾任《國際先驅論壇報》主編