常識戰勝愚昧

到了1983年，中國的改革和發展面臨向何處去的問題：是追隨世界潮流，還是守舊困在愚昧山中？兩種理念、兩條道路：改革領導集體，借他山之石，搶了一個制高點；保守勢力借反對精神污染，拖住改革之舟。

今日國人用電腦、手機是天經地義，豈不知25年前，曾有一場席卷全國的科普運動為后來鋪路。即使那時人均收入只有400元，文盲有2億，還是有人夜郎自大，以陳舊的意識形態對世界作荒誕解讀，仿佛“文革”期間，我們吃穿尚不飽暖，卻口口聲聲要解救世界上生活在“水深火熱”中的三分之二人口。時任上海市科協副主席的劉吉曾引用阿根廷總統庇隆夫人訪華后說的話：不敢相信，一個絕大多數有選舉權的人都不知道人類已經登上月球的民族，能把人類引向光明的未來。

冷戰尚未結束，信息革命已經展開。1981年，旅美作家韓素音和翻譯家董樂山分別向《讀書》編輯部的朋友介紹1980年出版的美國未來學家托夫勒的著作 《第三次浪潮》。不久，書摘在《讀書》連載；約翰·奈斯比特的 《大趨勢——改變我們生活的十個新方向》也被介紹進來；新華社記者陸亨俊去美國采訪寫回一組關于信息革命的報告。所有這些也進入了中國領導人的視野。

1983年10月9日，當時的國務院領導在中南海召開座談會，發表長篇講話 《應當注意研究世界新的技術革命和我們的對策》，談及奈斯比特《大趨勢》：從工業社會轉向信息社會；從集中轉向分散；從國家經濟轉向世界經濟；談及托夫勒所言：人類在經歷了農業革命、工業革命兩次浪潮后，依靠全新技術、開發全新材料的第三次浪潮即將到來；談及美國經濟學家羅斯托不久前訪問上海時說：“發展中國家可以跳過某些傳統工業的發展階段，直接采用新技術革命的成果?！眹鴦赵侯I導人說，這既是一個機會，也是一個挑戰。我們不能亦步亦趨，一切照人家走過的路從頭走起。在一些領域，有可能跳過某些傳統工業發展階段，采用先進的科技成果。接著，國務院領導人布署成立了兩個小組，國務院一個，上海市一個，研究世界新的技術革命與中國的現代化建設，提出對策。國務院小組，由國務院副秘書長、技術經濟研究中心總干事馬洪、國家計委副主任張壽、國家經委副主任朱基、國家科委副主任吳明瑜負責。

胡耀邦很贊賞這樣的講話。他說，有的人以內行自居，對世界上的新鮮事物根本不放在眼里，某些人甚至把當代人類創造出來的新成果當作異端邪說，看成資本主義的糖衣炮彈。情況是不是這樣呢？如果是，那么經濟戰線廣大干部教育的一個主要任務，是應當向愚昧作斗爭，還是主要向什么所謂“自由化”作斗爭呢？

不能不說，爭鋒也無時不在。10月11日，便是中共十二屆二中全會，不能搞精神污染的問題被提了出來?！都t旗》雜志評論說：“當前思想戰線首先要著重解決的問題，是糾正右的、軟弱渙散的傾向，堅決地把清除精神污染的莊嚴任務擔當起來”。又是一場大批判運動。在實際生活中，反精神污染被庸俗化和擴大化。因為燕妮的服裝，《馬克思傳》被視作黃色書籍沒收；留燙發和披肩發女士不準進單位；廠黨委書記拿著剪刀站在門口，不許穿喇叭褲者進入，或者剪他的褲腿；《第三次浪潮》成為禁書……

多么強烈的反差！世界和中國、常識和愚昧、進步和守舊等觀念同時在當時的中國社會上演。

11月5日，北京月壇北街紅塔禮堂，馬洪主持召開動員大會。2000個座位，坐了1600多人。朱基傳達國家領導人的講話，大家的心被鼓動著。按照布署，“新的世界產業革命與我國對策討論會”于11月24日開幕。除了領導小組，核心人物還有國家體改委副主任童大林，社科院顧問宦鄉，國務院經濟研究中心副總干事馬賓，國防科工委科技委員會副主任聶力。馬洪在開幕講話中宣布：“這次討論將涉及西方資產階級學者的理論觀點，這不能算精神污染?！毖哉吆翢o幽默感，可是換了時空，今天我們聽來，卻那么滑稽，好像是幽默。而一陣好笑略過，又何嘗不是酸楚感。

高層對新技術革命的關注，使《第三次浪潮》趕印不及，一度成為憑部級介紹信才能買兩冊的內部供應書。三聯書店累計印數達86萬冊，其他譯本數百萬冊。書中最后一句“我們的使命注定是創造未來”激動人心。網通總裁田溯寧曾說自己在1983年第一次讀《第三次浪潮》時，激動得徹夜未眠。當年《讀書》編輯王焱說：“其巨大影響不亞于一個世紀前的《天演論》?！备?，奈斯比特的《大趨勢》也印了千萬。二十余年過后，奈斯比特再訪中國，來到南開大學，見五十多位教授人手一冊各種版本的《大趨勢》，有人站起來背誦精彩段落，感動得熱淚盈眶。

1984年1月12-25日，朱基邀請十八個部門的總工程師和經濟、技術專家集中研究 “傳統工業的技術革命”和 “大力發展機械-電子技術”專題。進入3月，中組部、勞動人事部、國家科委、中國科協、中直機關和國家機關黨工委聯合舉辦中央黨政機關新技術革命知識講座，培訓數萬人次。各種讀物和研究資料紛紛出版。3月24-30日，第二次對策會在京豐賓館召開，270人參加討論修改國務院和上海兩個研究小組提出的世界新技術革命對策匯報提綱。共有7個方面：加速發展微電子和計算機產業，光纖通信技術，計算機信息系統，生物技術，材料與材料科學，機械電子技術，傳統工業迎接新技術革命和上海市戰略對策綱要。大會上，吳明瑜語重心長地說：“人生難得有幾次能參加這樣的活動。如果我們大家為今后二十年現代化建設做出一點貢獻，我們的決策建議被采納，我們是死而無憾！”

3月30日上午，國務院召開中央財經領導小組擴大會，各部委負責人在座，70余人聽取對策小組匯報。匯報的七個問題中有：新興技術、新興產業同傳統產業的關系；跳躍階段和縮短差距；改革問題等等。對策小組提出“有限目標，突出重點”，而不是過去“全面趕超”的方針。4月，中央和國務院批準了實施對策方案。

多種結合匯聚成一個波瀾壯闊的圖畫：工程技術人員、科學家、經濟工作者相結合；中央決策集團、地方各級政府和專業部委相結合；老、中、青三代人相結合。相形之下，反精神污染勢單力薄。一邊是大型交響曲，一邊是小組唱。比人多勢眾更厲害的是人心，人心所向。京豐賓館會務組的張曉彬和一幫年輕人被日新月異的科學燃燒著，大家敞開了幻想：2049年10月1日，用DNA、克隆人再現1949年天安門場景……

也有節外生枝的插曲。朱嘉明和黃江南在3月26日小組會上的發言被《世界經濟》等報刊發表，并廣泛轉載。一位有心人，中央黨校政治經濟學教研室吳?。?922-）將他們的論文收藏，寄給錢學森（1911-）。錢學森讀罷回信說：

“朱嘉明同志和黃江南同志……不加分析的把外國流行的一套破爛貨全部或大部接過來，作為他們的概念！……概念當然重要，但脫離實際的概念是唯心的東西，一點用處也沒有！……你何不寫文章批評？我們要用馬克思主義哲學，用歷史唯物主義加以提煉才行……請您寫文章，參加辯論?！?

社科院世界經濟與政治研究所的秦柳方（1906-2007）也在8月24日給某領導寫信：

……有兩位青年同志：國務院技術經濟研究中心朱嘉明和中國社會科學院工業經濟研究所黃江南提出了《論當代世界性的科學技術革命與我國的全球戰略》一文，……在估計世界趨勢時說：“世界經濟一體化的趨勢還將加強”，“全球性核戰爭的可能性很小，世界資本主義陷于總危機的判斷不準確，世界主義和民族主義的協調性在加強”等?！@篇文章在兩個報刊發表以后，已在青年學生中引起了一些影響，例如上海高等院校，“有的學生提出，新的技術革命是否會導致世界主義與民族主義不斷協調、融合，出現一個新世界……”

在信的末尾，他提醒這位領導下月三日，青年們將在浙江開莫干山會，而且他們是會議籌備者，“我建議：有關方面要重視對這次學術討論會的領導”。虧得莫干山會沒有什么閃失,原來還有這樣一雙盯著的眼睛。

“對策小組”的使命完成了，它被改為高技術發展咨詢機構，對世界新技術革命動向和趨勢進行經常性研究。

凡是經歷過1983-1984年對策研究的人都會異口同聲：振奮！當時國務院技術經濟中心的魯志強回憶說：“它宛若一場全國性大科普運動，幾乎成了認識世界、了解中國、發展科技的思想大解放?！睕]有科普怎么反對愚昧？對于中央領導提出的 “機遇與挑戰并存”，魯志強說，“幾十年了，還沒有找到比這句更貼切傳神的斷語，以致今天用得太濫，不得不注意避開”，“作為一個政策研究課題，無論對決策和民眾觀念的影響，還是可操作性及實施結果，都是杰出而影響深遠的，即使20多年后的今天評價也是‘少有出其右者’”。

在歷史關頭，朝野做出了選擇：追隨世界潮流。那真是摧枯拉朽的力量！常識戰勝愚昧。當我沉浸在浩瀚的會議簡報、研究資料中，翻閱一本本印數巨大的著作時，耳邊回響著：兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。

柳紅

自由撰稿人，專欄作家liuhongfuture@gmail.com

• · 錢學森追悼會今舉行 胡錦濤等送別 　|　 2009-11-06
• · 錢學森，你的偉大只欠一個道歉 　|　 2009-06-08
• · 吳曉波：錢學森，你只欠一個道歉 　|　 2009-06-04
• · 錢學森堂侄有望獲諾貝爾化學獎 　|　 2008-10-05