伊朗選舉風波的啟示

經濟觀察報 評論員 劉波 美國歌手邁克爾·杰克遜的死訊早已將有關伊朗選舉的新聞擠出了世界各大媒體的頭條位置。其實在此之前，媒體已經難以從伊朗挖掘到更多具有轟動性的故事，于是他們便借助此事巧妙地轉移了公眾的注意力。在伊朗選舉風波的最后幾天里，雖然媒體渲染的調門越來越高，所謂另一場“革命”正在醞釀之中的傳聞甚囂塵上，但德黑蘭的抗議潮其實是在不斷退卻。究其原因，與其說抗議者是對真槍實彈的鎮壓感到恐懼，還不如說他們已逐漸受不了過度緊張帶來的壓抑。

雖然穆薩維、哈塔米等伊朗反對派的領導人依然在鼓動支持者發起抗議，并將艾哈邁迪－內賈德為首的現政府視為非法，但本次伊朗選舉引發的染血的大戲已經降下了帷幕。反對派的抗議已難以扭轉大局。在今后的幾個月里，這場戲劇的各名主要角色將退居幕后，如火如荼的街頭政治將讓位于重重帷幔遮蓋之下的宮廷斗爭。

本次的選舉風暴見證了伊朗精英階層內部的分裂和伊朗社會不同群體之間的沖突，1979年伊斯蘭革命以來伊朗社會積聚的壓力得到了一場突然的釋放。就民眾層面而論，以德黑蘭北區居民為代表的富裕中產階層與長期力量微弱的農村貧民之間出現了裂痕，類似的景象正在東南亞地區的泰國上演。就精英層面而論，艾哈邁迪－內賈德和穆薩維其實只是兩名沖鋒在前的角色，公眾視線之外的爭斗也許并不比大街之上的沖突和緩，但這也不大可能導致伊朗伊斯蘭政體的崩潰，因為沖突雙方從現行體制的維持中所能得到的利益，大過了他們之間的矛盾與爭議。有關競選舞弊的指控無疑是這場風波最為引人關注的一面，但查清疑云背后的真相，是世界各國的評論者甚至情報人員都力所不能及的。也許我們不能武斷地對沖突中的某一方加以舞弊的指控，我們必須考慮到社會結構的復雜性、民意調查的不完整性以及選舉前夕的電視辯論對選民心態的影響。大規?？棺h的爆發本身并不構成競選舞弊的確證，它最多只是提供一種間接性的證據。甚至美國總統奧巴馬在表達他的“震駭”時，也是小心翼翼地避免直接指責伊朗政府舞弊。

但在承認上述論斷的基礎上，我們可以做出的一個相關的論斷是：縱使整個選舉過程潔白無瑕，政府也無權因此而剝奪民眾哪怕出于一丁點的疑慮而舉行和平抗議的權利。也許民眾原本應當遵照政府的建議，通過正常的法律途徑來表達不滿，但問題在于，伊朗領導人過早的、過于堅決的支持一方的表態，使人們懷疑正常的法律程序已難以得到信任和依恃，合理表達訴求的通道已經遭到堵塞。于是他們自然而言地選擇以街頭示威的形式表達憤怒。

示威活動讓政府更加擔心民眾的企圖，于是放出了更強硬的言辭，采取了更猛烈的反制行動。于是在最后，政府對社會穩定的擔憂與民眾對政府的不信任產生了交互反應和相互強化的作用，最終使一場本可合理解決的沖突演變為二十多年來未有的大亂?，F在，雖然表面上的風暴已經平息，但此事帶來的裂痕與傷痛已經滲透到伊朗社會肌體的內部，各種潛在的混亂因素在高壓的燜鍋之中滋長發酵。民眾愿望表達渠道的不暢，帶來整個社會根基的動蕩，這種過程曾在許多國家發生過，值得人們引以為戒。

雖然在這個信息快速更替的時代，一周之前的伊朗風波已經顯得像是一樁陳年舊事，但我們仍需探討它所凸顯的價值。就積極的方面而言，伊朗向世人展示了它擁有某種程度上的競爭性民主制和宗教約束之下的憲政制度，這在許多處于轉型期的發展中國家仍是尚付闕如的。

任何國家的政府都可以以國家利益、外部威脅、特殊國情等理由，來主張一種特殊的政治和發展模式；但也必須給予民眾以同樣充分的質疑乃至反對這種模式的權利。必須承認不同社會群體的利益與聲音的參差不齊乃是一種正常的現象，并為這種爭論提供一種有法可依的順暢渠道，否則，由此引發的沖突甚至會危及一國“模式”本身的存續。這也許正是伊朗選舉風波帶給我們的啟示。

• · 【世界觀】誰將成為歐盟首任總統？ 　|　 2009-11-19
• · 秋風：選舉法修訂的核心在哪？ 　|　 2009-10-30
• · 于建嶸：城鄉同等選舉權是一項憲法原則 　|　 2009-10-28
• · 伊朗發生自殺式襲擊 內賈德發誓回擊 　|　 2009-10-19
• · 省長李堂堂“一邊學習，一邊違紀” 　|　 2009-10-15

網友昵稱:

會員登陸

所發表點評僅代表網友個人觀點，不代表《經濟觀察網》觀點

驗證碼

看不清，請刷新