新文化與新教育

新文化運動建樹多多，最直接的一個成果，便是1922年對中國教育影響殊深的新學制的建立。1922年為舊歷壬戌年，因此史稱“壬戌學制”。

新教育在近代中國并非無源之水，從洋務派創辦各種“洋務學堂”起，新式教育就開始在中國落地，漸漸生根。但這時只有零星的學校而無全國的學制，直到1904年1月，清廷批準《奏定學堂章程》，時稱“癸卯學制”，為中國教育史上第一個法令形式正式頒布且在全國普遍實行的學制，確立了中國現代學制的基本模式和框架，奠定了中國現代學制的第一塊基石，一直延用到1911年清朝覆滅，但教育的宗旨當然是“忠君”與“尊孔”。

辛亥革命后，中華民國臨時政府頒布了新的教育法令，史稱“壬子學制”。新法令廢除了小學的尊孔讀經，取消了“癸卯學制”中專為貴族子弟設立的貴胄學堂，學制為小學七年，中學（不分初高中）四年，否定了清王朝“忠君”、“尊孔”的教育宗旨，以“注重道德教育，以實利教育、軍國民教育輔之，更以美感教育完成其道德”為新的教育宗旨。關于道德教育，蔡元培曾解釋說：“何謂公民道德？曰法蘭西之革命也，所標揭者，曰自由、平等、親愛。道德之要旨，盡于是矣?！睙o論清末的癸卯學制還是民初的壬子學制，主要內容都是仿效、學習日本的教育制度。

但是，袁世凱為復辟帝制重新尊孔，在教育方面更是先行一步，早在1913年6月就通令恢復學校祀孔典禮。袁世凱及隨后張勛等的重新尊孔，是新文化運動的直接起因。新文化運動以民主與科學為核心價值觀念，強調個性解放，注重平民教育，批判孔教。新文化運動想以思想啟蒙、文化創新入手改造國民性，進而改造社會與國家，因而格外注重教育，注重“新青年”的養成。舊的教育理念和學制體系，這時越來越不適應新形勢，教育改革勢在必行。

在這次教育改革中，1914年得到教育部正式承認的“中國教育聯合會”和新文化運動的核心人物之一蔣夢麟任總編的《新教育》起了重要作用。全國教育聯合會在1919年和1920年這兩屆年會中都討論過學制改革。在新文化運動中影響殊重的美國實用主義哲學家、教育家杜威(Dewey,John)和實用主義教育家孟祿(Monroe,Paul)先后來華，在全國各地演講，探討中國的教育問題，對新的教改也有直接影響。1921年，全國教育聯合會第七屆年會在廣州召開，學制改革為主要議題，廣東等10省均提出了各自的改革方案，最后決議以廣東方案為基礎，征求全國意見。

1922年9月，北京政府召開全國學制會議，提出新的學制改革方案提交全國教育聯合會第八屆年會討論。10月中旬，第八屆年會在濟南召開，新文化運動的領袖胡適是會議的重要人物。會議開始，教育部特派員代讀了教育總長湯爾和的簡短致辭，然后就開始打官腔，完全不提及廣東學制改革草案，實際希望聯合會贊同教育部學制會議提出的較為保守的方案，至少不要大改。對此，與會代表憤怒異常，大表不滿，會議很難繼續下去。

這時，胡適發表演講，嚴厲批評教育部打官腔、完全不提廣東方案。他指出，聯合會也可以完全不理會教育部學制會議方案，直接討論廣東方案，但如果雙方彼此這樣打官腔，無法對話和溝通，終究不成事體。他提醒大家說：“我們為的是要給中華民國制定一個最適宜的學制，不是彼此鬧意氣；所以我希望聯合會的同人，千萬不要再打官話了，還是老老實實的根據廣州的議案，用學制會議的議決方案來參考比較，擇善而從，定出一個第三草案來，把學制問題作一個總結束，呈請教育部頒布施行?！焙m的觀點，得到大部分會員的贊同，但有些激進者仍不滿意。一位浙江的許姓代表仍上臺大罵教育部：“教育部是什么東西？配召學制會議？學制會議是一班什么東西？配定新學制？……現在的教育總長、次長是什么東西？湯爾和、馬敘倫都是我們浙江人，我現在興之所至，且把他們的丑歷史報告諸位聽……”于是他在臺上大罵總長湯爾和與次長馬敘倫，教育部兩位特派員也只能坐在臺上靜聽 （《記第八屆全國教育聯合會討論新學制的經過》，《新教育》第5卷第5期）。不知這是當時民主的反映，還是政府權威的闕失，抑或二者兼而有之？

痛罵教育部、教育總長和次長當然大快人心，但并不能解決問題。會下，各方密切磋商，尋找解決方案。最后，教育部兩位特派員專門拜訪胡適，請他斡旋。在胡適的一再勸說下，他們表示教育部學制會議的原案可以修改，并要胡適提出折衷修正案。胡適起草新提案時，巧妙地以“精神上大部分用廣州案，而詞句上多采用學制會議案”的方法，使“舊瓶裝新酒”的新提案獲得通過。同年11月1日，北京政府以“大總統”的名義頒布了新的《學校系統改革案》。

“壬戌學制”基本參照美國學制，以小學、初中、高中的“六三三制”取代了原來的小學、中學“七四制”。實踐證明，這種學制適應少年、青年的生理、心理和學習特點，直到現在我國依然實行這一學制。

壬戌學制沒有明確規定教育的宗旨，但提出了七條標準：發揮平民教育精神；注意個性之發展；力圖教育普及；注重生活教育；多留伸縮余地，以適應地方情形與需要；顧及國民經濟力；兼顧舊制，使改革易于著手。新學制的實質是以兒童為中心、學生為中心，重視學生的個性發展，強調學生的主動性和創造性，注重平民教育和職業教育。這七條標準，是新文化運動理念在教育領域的具體體現。

胡適是新學制建立的重要人物。他認為，新學制的特別長處在于其彈性，七條標準的第三、五條的精神就是“發展青年個性，使得選擇自由”，“多留各地方伸縮余地”使各地方可以按照各地方的需要與能力，興辦相當的學校，不同的學生有不同的選擇自由。他強調，在推行新學制學校時，應容許舊學制學校的存在。在這種精神指導下，對當時城鄉仍大量存在的私塾，教育當局并未以行政力量強行取消。

胡適的態度并非偶然，在新文化運動已進高潮的1918年初，他對一些鄉村學校也不顧條件規范化、城市化辦學非常不滿，他這樣寫道：“列位辦學堂，盡不必問教育部規程是什么，須先問這塊地方上最需要的是什么。譬如我們這里最需的是農家常識，蠶桑常識，商業常識，衛生常識，列位卻把修身教科書去教他們做圣賢！……所以我奉勸列位辦學堂，切莫注重課程的完備，須要注意課程的實用。盡不必去巴結視學員，且去巴結那些小老百姓。視學員說這個學堂好，是沒有用的。須要小老百姓都肯把他們的子弟送來上學，那才是教育有成效了?！边@不是非常照顧、考慮、注重傳統、習俗和地方特點嗎？尤值一提的是，這篇名為《歸國雜感》的文章，就發表于現在已被作為“激烈、整體、全盤反傳統”、“機械照搬外國”最典型代表的《新青年》上。

從上世紀二十年代初至四十年代末，中國近三十年間外患不斷，幾近亡國。內戰不已，烽火連天。賄賂公行，貪污遍地，腐敗不堪。然而，教育卻是大霧彌天中一個引人注目的亮點，人才輩出，盛極一時，許多學術文化大師的成就，至今仍難企及。今天，人們仍不斷追念、感懷那時的“老大學”甚至“老中學”，也說明新文化運動在教育領域的成果之重大，影響之深遠。

雷頤

中國社科院近代史研究所研究員leiyi5684@vip.sina.com

• · 【逝者】歷史學家唐德剛 　|　 2009-10-29
• · 從“變經濟”到“變制度”（下） 　|　 2009-08-25
• · 定縣實驗 　|　 2009-08-14
• · 陳獨秀的變相免職與離開北大 　|　 2009-07-21
• · 季羨林：站在胡適先生墓前 　|　 2009-07-15