N射線之謎

美國著名物理學家和化學家、1932年諾貝爾化學獎得主歐文·朗繆爾在1953年發明 “病態科學”一詞，指科學家一廂情愿地研究一種不存在的自然現象，由于過分強烈的主觀愿望而相信虛假的結果 。他舉了科學史上的幾個例子，其中最著名的是關于N射線的“發現”。不過，這并非一個簡單的病態科學事件，它有著比較復雜的政治、文化背景。

故事應該從德國物理學家倫琴發現X射線講起。倫琴的實驗記錄按其遺囑銷毀，該發現的具體細節已無從確知。根據當時的資料重建，大致是這樣的：1895年11月的一天，倫琴在暗室里用黑色薄紙板把一個克魯克斯管 （英國著名物理學家克魯克斯發明的一種高真空放電管——陰極射線管）密封起來，接上高壓電流，準備做陰極射線的實驗，卻意外地發現一塊放在旁邊用來做別的實驗的熒光屏發出了光輝。在連續進行了6周的嚴密實驗后，他認定放電管發出了一種未知的射線——X射線。6年后，倫琴因此獲得了首屆諾貝爾物理學獎。

后來發現，在倫琴之前，實際上已有幾個人，包括克魯克斯本人，都觀察到了X射線，但都沒有意識到。倫琴不僅有好的運氣，更重要的是他能把握住運氣。在倫琴之后，有許多人想成為倫琴第二。其中包括法國南錫大學物理教授布朗洛。布朗洛是個杰出的物理學家，由于在電磁學領域的成就，被當選為法國科學院通訊院士并兩次獲得科學院大獎。1903年，他在研究X射線的偏振現象時，遇到了類似倫琴一樣的運氣。他的實驗材料是一根放在密閉鐵管中的熱鉑絲，鐵管留了一條鋁做的細縫。他注意到從中射出的射線似乎能夠讓附近煤氣燈的火焰變得更亮，而且還能讓熒光屏變得更亮。他認定這也是一種未知的新射線，取名N射線，以紀念他任職的大學。

布朗洛很快又發現很多材料都能天然地發射N射線，比如石英、大多數的金屬，但是不包括木頭。太陽也能發出N射線，而且還能儲存在某些材料中。把一塊磚用黑紙包好在太陽下曬一會，就能讓它持續不斷地發出強烈的N射線。就像光透過玻璃三棱鏡發生折射形成光譜一樣，讓N射線透過鋁質三棱鏡也會形成頻譜，雖然看不見，但是可以用一塊特制的熒光屏檢測出來。布朗洛還發現，N射線能夠奇妙地增強人的視力。

這種射線看來要比X射線神秘得多，也重要得多。布朗洛迫不及待地發表論文宣布其發現，在三年之內，他發表了26篇相關論文和一部著作。其他法國科學家也紛紛跟進，到1906年時已有120多名科學家發表了近300篇研究N射線的論文。1903年諾貝爾物理學獎的獲得者貝克勒爾也來湊這個熱鬧，寫了10篇有關論文。最神的是，布朗洛的同事、南錫大學醫學院生物物理學教授查彭蒂爾，他發現兔子、青蛙、人體都能發射很強的N射線，而且N射線不僅能增強人的視力，還能增強嗅覺、味覺和聽力。這種“生理射線”還能通過電線傳導。查彭蒂爾為此發表了38篇論文，光是1904年5月一個月之內就發表了7篇有關論文。

但是德國、英國的物理學家們卻無法重復布朗洛的發現，他們不免心存疑惑。這些“失敗者”中包括著名的物理學家英國的開爾文勛爵、克魯克斯，德國的魯本斯、盧默爾。特別是德國物理學家魯本斯，曾被德國皇帝要求重復做出法國人的發現，花了兩周時間也一無所獲。1904年，恰好以善于揭露偽科學著稱的美國著名物理學家、約翰斯·霍普金斯大學教授羅伯特·伍德到英國參加會議，與會者便請他去布朗洛實驗室看個究竟。伍德建議魯本斯去做調查，但魯本斯覺得還是伍德去比較合適，因為布朗洛曾彬彬有禮地回答過魯本斯的許多問題，自己拉不下臉來戳穿他。

1904年夏天，伍德拜訪了布朗洛實驗室。布朗洛熱情地向伍德演示N射線實驗。這些實驗都是在暗室中進行的，這就讓伍德有了惡作劇的機會。在第一個實驗中，布朗洛用N射線源對準電火花，聲稱這使火光變亮，然后用手遮擋N射線源，聲稱火光又變暗了。但是伍德都沒有看出亮度有什么變化，于是提議由自己用手來遮擋N射線源，讓布朗洛觀察火光亮度變化。伍德后來向英國《自然》雜志報告說，他的手根本沒有動彈，布朗洛卻一會說亮了，一會說暗了。

第二個實驗是布朗洛把一把銼刀放在眼睛旁，聲稱銼刀發出的N射線使得他的視力增強，能夠看清遠處夜光鐘的指針。伍德提出替他握銼刀，偷偷地換成木頭尺子，按布朗洛的說法，木頭不能發出N射線，但是布朗洛同樣聲稱看清了指針。

第三個實驗是N射線的折射實驗，布朗洛準確地從屏幕上一條條讀出了N射線的頻譜，可他不知道的是，伍德早已偷偷地把鋁質棱鏡拿走藏到兜里，N射線根本不應該發生折射！

有的文獻說，在伍德向外界公布了這些實驗結果，證明了N射線純出于想像之后，布朗洛就身敗名裂，甚至發瘋而死了。其實，布朗洛在那一年再次獲得了法國科學院的大獎，到1910年才因到了年齡而退休，并一直活到1930年，享年81歲。其間他還在著書立說、發表演講，絲毫沒有發瘋的跡象——當然，他一直堅持認為N射線是真實存在的，只是太過微妙，不能用簡單的實驗來驗證。為了證明N射線是客觀存在的，布朗洛在書中出示了似乎很客觀的證據：有照片為證，N射線讓電火花變亮了，在照片上，有N射線的比沒有N射線的要亮得多。但是這很可能是兩張照片的曝光或顯影的時間不同導致的。

看來，布朗洛是很真誠地相信自己的發現的，而不是有意造假?？茖W史上類似這種由于強烈的主觀偏向而自欺欺人的例子屢見不鮮，但是為何有如此多的訓練有素甚至聲名卓著的科學家都在這一事件中跟著暈頭轉向，的確是一個比N射線更神秘的謎。這些人又以法國科學家為主。在19世紀下半葉，法國已喪失了世界科學中心的地位，落后于德國和英國。1870年法國在普法戰爭中大敗，向德國割地賠款，更是沉重打擊了法國人的民族自尊心。也許，正是在趕英超德、振興法國科學事業的愛國激情的驅使下，法國科學家浮躁地拋棄了一些基本的科學原則，結果卻淪為國際笑柄。

這個事件經常被有些反科學人士拿來證明科學研究并不像人們設想的那么客觀，科學結論是靠不住的。其實它恰恰說明，雖然再著名的科學家也有可能犯錯誤，但是科學卻有能力自我糾正錯誤，關鍵在于如何嚴密地設計控制實驗，避免主觀偏向而獲得客觀的結果。畢竟，否證N射線的也是科學家，而伍德的“惡作劇”實際上是在采用一個基本的科學實驗方法排除主觀偏差：盲法試驗。

方舟子

留美學者，生物化學博士smfang@yahoo.com

• · 朋克之母時裝展 　|　 2009-02-23
• · “麻煩”時期要增加溝通 　|　 2008-07-11
• · 最好的時刻?最壞的時刻? 　|　 2008-07-04
• · 歐盟商會訪談(3) 　|　 2008-06-16
• · 歐盟商會訪談(2) 　|　 2008-06-16