告別打斗年代

當民主黨人齊集丹佛時，聚會上有一絲奇異的不協調感。演出的主角是“酷先生”奧巴馬：這位魅力超凡的參議員像從外太空降臨一般來到全國大會的舞臺，似乎絲毫不為凡俗的種族與政治傷痕所沾染，并且許諾一個兩黨通力合作、全國冰釋前嫌的新時代即將到來。

但配角卻是一群性如烈火的政治家——我覺得可以稱他們為“報復幫”。其首領是民主黨的兩位國會領導人、眾議院議長佩洛西和參議院多數黨領袖里德（HarryReid），以及使民主黨在2006年勝選的兩位謀士、眾議員伊曼紐爾 （RahmEmanuel）和參議員舒默（ChuckSchumer）。這些人都是在同以羅夫（KarlRove）為首的共和黨人拼殺搏斗的過程中成名的，在骨子里是黨派色彩強烈的政治家（譯注：羅夫曾任布什的首席政治顧問，以行事兇悍精明聞名）。

這些國會領導人的強烈黨派色彩，在一定程度上對民主黨有益。正是憑著與共和黨對手一樣的強悍固執，他們才得以重奪國會控制權。但在過去兩年里，他們雖享有多數地位，卻除了抨擊布什之外，沒有多少建樹。

這就讓人在觀看本周的民主黨大會時想起一個值得深思的問題：“酷先生”會不會成為一個足夠強有力的領導人，使民主黨控制的國會改頭換面，不再了無生氣，而是努力推進變革？“報復幫”會不會變成“前進幫”？抑或說，當過教授的奧巴馬仍會是那么的清高、賢良，慣于發表偉大的演講，卻把治國的臟活留給佩洛西和里德？

在上周的大會前我做了些額外功課，讀了兩位國會領導人的新作。我不得不說，這些書和特羅洛普（An－thonyTrollope）的政治小說不是一個類型（譯注：特羅洛普是19世紀英國作家，以文風沉靜幽默見長）。佩洛西寫的是《洞悉你的力量》，里德寫的是《漂亮仗》，這名字聽起來簡直像拳擊教材。這樣的書名反映了他們的思維方式，正是這樣的思維方式使兩人成為十分有力的黨派斗士。佩洛西和里德再現了幾代人的時間段之前那個彪悍的民主黨。很能說明問題的是，兩人都成長在崇奉民主黨教父富蘭克林·羅斯福的家庭。里德的母親在內華達州瑟徹萊鎮的小屋里擺著一個繡花枕套，上面繡著羅斯福的名言“我們有能力，有信念，有決心”。佩洛西的父親小亞利桑德羅（ThomasD'AlesandroJr.）曾是巴爾的摩市民主黨核心組織的領袖，擔任過8年議員和12年市長。當年市民在找他幫忙時，總會走過一幅羅斯福的巨幅畫像。

這些老派的民主黨人不單反對共和黨人；他們似乎是憎惡共和黨人。佩洛西講過，她年輕時曾拒絕租住舊金山的一處房屋，因為屋主當時正在尼克松政府內任職。里德在表達對布什的厭惡時，幾乎是用一種極端鄙視的語氣。他說，布什“將躋身我們國家歷史上最差的總統之列，說不定就是倒數第一”。

佩洛西和里德躍升到領導職位的時期，正是共和黨控制國會、黨派爭斗極度激烈的年月。在兩人身上，這段經歷體現得很明顯。他們這樣的人不會被人身詆毀、“狄雷行為”（譯注：湯姆·狄雷是共和黨人、前眾議院多數黨領袖，作風兇悍，后因腐敗丑聞辭職，這里指像狄雷那樣的黨派攻擊行為）或共和黨攻擊機器的其他手段打垮。他們反戈相擊，而且和共和黨人一樣報復心強烈。

佩洛西曾津津有味地講述，她用了什么樣的策略，痛擊了布什將社會保障制度私有化的計劃——那就是毫不留情地痛斥它，而且不提出替代方案。她的潛臺詞是，失敗者才會談判、妥協。至于社會保障資金難以為繼的現實，則似乎不是佩洛西和里德的興趣所在。事實上他們的論著也基本沒提出什么政策計劃。

舒默和伊曼紐爾的宣言書倒不是這樣。他們的書名也是戰斗意味強烈：舒默的是《積極美國人》，伊曼紐爾的是《方略》。不過書中有一頁頁的糾正美國社會弊病的建議，而且許多都很明智，但這些建議比較蕪雜，說明這是一種黨派性的政綱，而不是目光集中的變革戰略。

這就帶我們回到有關 “酷先生”的問題。他正在取得一個政黨的領導權，這個政黨在共和黨主宰政壇的年月里曾被打得遍體鱗傷，但也學會了反擊。要想在酒吧毆斗中找個幫手，你也許不會去找奧巴馬，而會去找里德和佩洛西。不過富蘭克林·羅斯福和約翰·肯尼迪也不是那種酒吧斗客。他們是領導者，那是另一種人。

奧巴馬似乎超脫于打斗之上，這是他的美德，但前提是他要表現出一種堅毅的、身體力行的領導才干，以將他的政黨和祖國帶出一段黨派傾軋的黑暗歲月，走向較為美好和光明的時代。

（本文由《華盛頓郵報》提供中文版權。王妙玲/譯）

大衛·伊格內休斯

美國《華盛頓郵報》專欄作家曾任《國際先驅論壇報》主編

• · 【傳媒視角：互聯網已死】 　|　 2009-08-13
• · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 　|　 2009-08-12
• · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 　|　 2009-08-11
• · 美國年底可能有140萬人破產創新高 　|　 2009-08-11
• · 休養生息式的經濟 　|　 2009-08-11