汪洋一片“曾不見”

1975年夏秋，我離開“插隊”的河南許昌農村，在部隊當兵還不到一年。這時，傳來河南許昌、駐馬店、南陽一些地方發生特大洪水災害的消息，我們部隊中這幾個地方的河南兵很多，他們更是心憂不已。由于我曾在那里“插隊”數年，視為自己的第二故鄉，所以也很關心災情。為了穩定情緒，部隊專門派干部和幾位家中被淹的老兵回去看望。他們回來，詳細述說了災區情況，除了到處見到浮尸之外，給我印象最深的，是他們說見到鐵軌被擰成麻花一樣。我這才第一次知道，洪水竟有這樣巨大的力量。

但是，這次巨大的水災卻長期沒有公開報道，一片汪洋“曾不見”，大多數人并不知道中原大地曾經淪為澤國。直到2002年底，當時自始至終深入水災現場采訪調查的新華社“內參”記者張廣友，在中共中央黨史研究室和中央檔案館編輯的《中共黨史資料》第84輯發表了《1975年淮河大水災親歷記》，才將近30年前的特大水災首次公開。隨后，他的《目睹1975年淮河大水災》（《炎黃春秋》2003年第1期）和《抹不掉的記憶：共和國重大事件紀實》（新華出版社2008年出版），對這次大水災作了更為詳細的描述和分析，令人震憾，也發人深省。

1975年8月5日至8日，地處淮河上游伏牛山和桐柏山區的河南省駐馬店、許昌、南陽地區連降特大暴雨，山洪暴發，56座大中小型水庫幾乎同時垮壩，其中大型兩座、中型兩座，幾十億立方洪水洶涌而下，淹沒了豫中平原20多個縣，千里平原一片汪洋。8月11日，張廣友隨中央慰問團乘專機來到災區。他們從災區上空掠過，看到了白茫茫一片，猶如汪洋大海，一眼望不到邊。為了讓大家看清災情，飛機低空飛行，災區的許多縣城都已泡在水中，高大的煙囪只有半截露在水面上；在漫無邊際的滔滔洪水中，隨時看到順水漂流的死貓、死狗、死牛、死羊，還有不少死人的尸體……飛機在災區從南到北飛行了30多分鐘，直線距離從地圖上看沒有千里也有好幾百里。洪水的力量究竟有多大？請看飛機著陸后，他們了解到的遂平縣的情況：鐵路路基、橋梁都被沖毀，旅客列車也被沖翻，工廠機器被沖走，縣化肥廠四噸半重的鍋爐被沖到遠處的湖中，解放軍炮二師靶場上的大炮竟被沖得無影無蹤！

由于水庫垮壩在凌晨突然發生，人們沒有提防，來不及逃生。究竟死了多少人，一直沒有準確統計。8月12日遂平縣委書記匯報時說，全縣死亡16萬多人，但河南省委8月20日初步統計全省死亡為8.6萬人，連同外地在災區死亡人數不超過10萬人，張廣友據此數據上報。但災后不到一個月，他重訪災區，作了一些抽樣調查，認為應是3萬多人，因為一些被洪水沖走的人后來得救返鄉。不過，他發現，有些地方瞞報死亡人數，因為救災口糧和物資是按存活人數的人頭發放，為了多得口糧和救災物資，只能少報死人?！拔某枪鐚嶋H死亡超過1萬人，但他們統計上報的是8000人。諸市公社黨委書記說：據我了解我們公社死了4000多人，但下面報上來的數字只有2000多人?！保ā赌ú坏舻挠洃洝?，第114頁）由于災區領導怕核實死亡人數會勾起群眾思念親人的情緒，所以沒有逐個核實。死難者的準確數字，直到現在其實仍不清楚。

為了解救河南被洪水圍困的災民，只能破圩分洪，安徽沿淮地區農民無雨遭災，做出了巨大犧牲。不過，安徽霍邱縣西邊的城西湖卻十分特殊，沒有分洪蓄水。原來，1951年治淮時城西湖就是最大的蓄洪區，但1966年，林彪批準南京軍區在此圍墾造田，并于5月6日上報中央軍委和毛澤東主席。第二天，即5月7日，毛澤東作出了重要批示，高度肯定此事，即著名的“五七指示”。前來指揮破堤泄洪的安徽省有關領導表示：城西湖現在是部隊的，由中央軍委管，而且是“五七指示”的發源地，我們無權決定?！按蠹叶加X得城西湖不應例外，但這樣的意見沒有人敢提。于是城西湖這個淮河邊上最大的蓄洪區沒有破圩，沒有蓄水，被保留下來?！敝钡?986年4月，一位新華社記者來此采訪，冒極大風險寫“內參”報道城西湖的危害和農民要求退田還湖的迫切心情，此時已是中共中央政治局委員、書記處書記、國務院副總理的萬里看到了這篇“內參”，在4月14日作出批示，最后表示“特為民請命！”4月18日，鄧小平做了“圍墾部隊應盡快限期撤出”的明確批示，至此，城西湖才退耕還湖，并且受到廣大農民歡迎。（《1975年淮河大水災親歷記》，《中共黨史資料》第84輯，第63頁）

災情過去不久，有關部門就組織專家學者到災區水庫做專題調查，寫出了《關于森林、樹木對蓄水保土抗洪救災作用的調查報告》，認為水庫垮壩與上游森林植被率低所造成的水土流失、水庫淤積有很大關系。1975年11月，張廣友收到這份很重要、很有說服力的調查報告，立即轉送有關領導，但卻“石沉大?！?，未見任何批示。后來他了解到，此時“批鄧”、“反擊右傾翻案風”剛剛發動，有關領導明確表示“顧不上了”。（《目睹1975年淮河大水災》）當然，當時的報告根本不可能說造成植被率低的重要原因。由于林木“產權不明”，政策多變，造成了林木一次次被破壞。早在農業合作化運動中，把農民私有林歸了公，引起不少農民以“殺豬砍樹”表示不滿和反抗，使林木遭到第一次大劫難?！暗顕乐氐模阂皇?‘大躍進’、‘以糧為綱’到處開荒”，“二是‘農業學大寨’中的大造梯田，植被破壞，造成水土流失，成為光山禿嶺”。（《抹不掉的記憶》，第122頁）探討林地“產權”與災害間的復雜關系，是經濟學家一顯身手的課題，筆者無法置喙。

在這幾篇文章中，張廣友都提到，水災發生時，新華社當即準備發消息，并進行連續公開報道，但經請示，當時的中央領導決定不準公開報道。當他與中央慰問團來到災區后，還幾次被告知：“中央領導已經決定這次水災不僅不作公開報道，不發消息，特別是災情不僅不作公開報道，而且還要保密?！痹凇皟葏ⅰ敝幸惨靶麄骺购閾尵戎械南冗M人物、先進事跡，如舍小家顧大家，一方遇災、八方支援的共產主義風格等……”有關領導后來解釋說：“不叫公開報道是怕產生副作用，影響穩定?！?

雷頤

中國社科院近代史研究所研究員leiyi5684@vip.sina.com

• · “被慈善”是一種“權力索捐” 　|　 2009-08-11
• · 【傳媒視角：上海的戶籍改革】 　|　 2009-08-11
• · 河南周口監獄組織犯人外出參觀引爭議 　|　 2009-07-27
• · 河南偃師化工廠爆炸事件8名重傷者脫離生命危險 　|　 2009-07-16
• · 河南1分考生查看試卷被拒 　|　 2009-07-06