經濟觀察報 記者 秦蓓蓓 4月10日，波蘭總統專機在俄境內墜毀，舉世震驚，這場罕見的空難被稱為波蘭歷史上的“黑色星期六”，而“卡廷森林慘案”以及波俄之間的歷史恩怨也因此被帶入公眾的視線。墜機事件將對波俄關系的走向以及對波蘭政壇產生什么樣的影響？本報記者就此專訪了曾在波蘭做過訪問學者的東歐問題專家金雁教授。

經濟觀察報：你認為波蘭總統專機墜機事件背后有什么深層次的歷史原因？它對波蘭的政治生態有什么影響？是否會改變波俄關系的走向？

金雁：現在關于這件事的討論很多，比如為什么波蘭的諸多高層政要，特別是三軍諸司令都要在4月10號這天趕往斯摩棱斯克；為什么一國最高元首乘坐的卻是服役年齡已達26年之久的蘇聯圖-154老飛機；為什么在地面控制人員多次要求轉飛明斯克機場的情況下，飛機駕駛員執意要在惡劣天氣下著陸等等都成為大家議論的話題。我會在下面逐個回答你的問題。4月10日那天是星期六，當我打開電視得知消息時，第一個反應是這絕對是波蘭歷史上的一個“黑色星期六”，似乎是冥冥之中“卡廷森林慘案”的冤影不散，托起的大霧鑄成了總統專機的墜毀?！翱ㄍK案”這個幾乎已經淡出人們視線的歷史事件重新被拉回到現實當中，它似乎成為“揮不去的歷史魔杖”在對俄、波關系發生著重要影響。

其實，從華沙到卡廷森林所在地——斯摩棱斯克的距離并不遠，乘火車也就幾個小時的路程。我1990-1992年在波蘭留學，專門重走拿破侖的進軍路線時曾經來過這里，我當時指著城外的森林對朋友說，波蘭軍隊的精英慘死在那里，是被蘇聯人殺害的，當時朋友們聽了都覺得不可思議。蘇聯在1990年4月才公布事情的真相，承認卡廷事件是蘇聯人所為，在此之前，蘇聯和德國就誰是制造慘案的罪魁禍首彼此推諉不休，讓人們無從判斷事情的真相。而今年正值“卡廷森林慘案”發生70周年紀念。正是由于俄羅斯的態度發生轉變、主動邀請波蘭方面前來卡廷進行紀念活動，才發生4月10日“黑色星期六”悲慘的一幕。

波俄的歷史恩怨

經濟觀察報：波俄兩國歷史上的恩怨糾葛很深，直到現在他們的關系都沒有擺脫過去的陰影，這對鄰居之間的民族仇恨是怎么結下的，能為我們簡單梳理一下嗎？

金雁：這可說起來話長。波蘭在東歐具有特殊的歷史背景，一方面它是蘇聯的西鄰，德國的東鄰，歷來被兩者視為互相的屏障，尤其是對沙俄、對蘇聯來說具有不可替代的戰略價值。歷史上波蘭作為中世紀的東歐大國曾經與俄羅斯處于敵對狀態。17世紀初期，俄羅斯在留里克王朝皇統中斷時期，波蘭-立陶宛聯合王國正在鼎盛發展階段，進入“百年輝煌”時期，建立了貴族共和民主政體，便對它的東鄰發動攻勢，曾經兩度進軍莫斯科并扶植了兩任“偽季米特里傀儡政權”。彼得大帝以后俄國由弱轉強，而波蘭勢力日衰，俄國轉而西侵，最后在一百多年里與日耳曼列強連續四次瓜分波蘭。

1772年俄國在鎮壓了波蘭農民起義后與普魯士、奧地利在彼得堡簽署瓜分波蘭條約，使波蘭丟掉了1/3的領土，1792年俄國伙同普魯士以波蘭幫助“法國革命的雅各賓黨人”為借口出兵波蘭，對波蘭進行第二次瓜分，波蘭只剩下20多萬平方公里，400萬人口，面對危難中的祖國，曾參加美國獨立戰爭的科希秋什克秘密潛回克拉科夫組織了一場全國性的起義，史稱“科希秋什克起義”，后來被俄國人鎮壓。1795年波蘭第三次被瓜分，國家徹底滅亡，地圖上已不存在波蘭了。1918年11月11日第一次世界大戰的結束，根據凡爾賽條約被瓜分長達123年的波蘭重獲獨立，從此這一天就成為波蘭的“獨立日”，被稱為“波蘭拿破侖”社會黨代表人物畢蘇斯基從德國監獄回國當選為國家元首。1920年蘇波戰爭爆發，托洛茨基領導的蘇俄紅軍直逼華沙城下，被畢蘇斯基領導的“民族軍”重創，戰爭結束后根據“里加和約”把今烏克蘭西部的里沃夫等五個州和今白俄羅斯西部的布列斯特、格羅德諾兩個州劃歸波蘭（此前歷史上烏克蘭與白俄羅斯都未形成過獨立國家，這片地方是波蘭被瓜分前的國土，但居民以烏克蘭人與白俄羅斯人為主，俄波雙方分別把此地稱為“西烏克蘭和西白俄羅斯”與“東波蘭”）。

波蘭復國后共產黨人因“親蘇”而受到迫害，許多人流亡蘇聯。但1938年波蘭共產黨卻被斯大林解散，2萬旅蘇的波蘭共產黨人，包括所有政治局委員（除在國內坐牢的蘭普一人外）遭蘇聯人殺害，因為在蘇聯人看來，一旦戰爭爆發，維護波蘭利益的愛國主義者，很可能同德國人勾結反對蘇聯。

1939年蘇德簽訂《蘇德互不侵犯條約》的同時還有一個秘密議定書，確定了兩國在東歐的利益范圍，蘇聯同意德國占領波蘭，而德國同意蘇聯吞并“東波蘭”。1939年9月1日希特勒閃電戰進攻波蘭，波蘭軍隊抵擋不住向東撤，9月16日60萬蘇聯軍隊從東面包抄波蘭，導致了波蘭第二共和國的滅亡。在蘇德的夾擊下約十余萬波軍向蘇聯軍隊投降，被蘇聯人俘虜的1.5萬軍官編成146個戰俘營送到蘇聯的集中營。這期間形成了“卡廷慘案”，這可是波蘭軍隊的全部精英啊，它對波蘭軍隊造成的重創多年以后都無法恢復。這也就是為什么4月10日波蘭三軍最高指揮都一定要到現場去祭奠亡靈的意義。

波蘭人把“科希秋什克起義”、卡廷森林慘案和1944年8月1日的“華沙起義”列為波蘭歷史上最悲壯的三大歷史事件，而波蘭歷史上的多災多難以及這三大歷史事件都與俄國人有關，俄國兩國歷史上的沖突加劇了他們之間的隔閡，尤其是“卡廷森林”和“華沙起義”中蘇聯人的所作所為叫波蘭人無法原諒，歷史上的昨天帶給他們的記憶太深刻，致使波蘭民間形成與俄羅斯的疏離感自然在情理之中。

經濟觀察報：是否可以說，“卡廷森林事件”已成為橫亙在波蘭與俄國之間的一個障礙，不把它處理好就無法跨越到正常的狀態下？

金雁：當然，因為被蘇聯人俘虜的波蘭軍官和文職官員、知識精英2萬多人送到蘇聯的集中營以后就地遁般消失得無影無蹤。此后蘇聯對外聲稱，俘虜營已經取消，波蘭戰俘已經回國。波蘭將軍安德斯從蘇聯監獄放出來后找斯大林要這批人，斯大林說，他們都跑了，可能是跑到滿洲里繞道回國了。1942年，波蘭方面再次要人，斯大林說我們把所有的人都釋放了，他們可能在德國占領區。1943年，在蘇聯斯摩棱斯克附近的卡廷森林里發現了多個埋葬著萬名波蘭軍官尸體的大墳場，蘇聯方面的國際委員會堅持說，這是德國法西斯的罪行，因為槍殺波蘭軍官使用的是德國子彈；1946年蘇聯還在卡廷豎立了一塊紀念碑，上面寫著：“紀念1941年被希特勒匪徒槍殺的波蘭軍官”。這個懸案一直到1990年4月才揭曉?？ㄍ⑸值募w屠殺是根據斯大林下達的絕密指令執行的。因為斯大林對1920年的蘇波戰爭耿耿于懷，認為得此機會可以報一箭之仇，消除后患?，F在我們看到槍殺令上有所有政治局委員，包括伏羅希洛夫、莫洛托夫、米高揚、卡岡諾維奇等人的簽名。槍決是在室內進行的，為了不讓外人聽見，審訊室外面都用毛氈包裹起來，雙手被綁縛的波蘭戰俘從后面用德國手槍射殺。

1992年葉利欽政府把當年的檔案文件交還給波蘭政府，事后瓦文薩說，我捧著檔案的手在顫抖、心在滴血。到1995年波蘭舉行了盛大悲壯的迎遺骨國葬儀式，55年后這些波蘭軍官才踏上了回家之路，他們的遺骸被安葬在24小時有儀仗隊守護和長明燈燃燒的無名烈士墓里。

經濟觀察報：按理說“卡廷事件”這一頁已經翻過去了，波俄關系可以朝著正?；较虬l展了。

金雁：當所有的人都認為卡廷森林已成為“過去式”的時候，俄國方面又傳來各種否定的聲音，一直到2004年俄總軍事檢察長薩文科夫向媒體公布說，在卡廷森林中槍決的人數只有180人，不是1.5萬人，關于種族滅絕的說法是沒有根據的，俄羅斯官方的這種態度再次激起了波蘭方面的強烈憤慨，俄波關系又一次陷入僵局。俄國要想改善與波蘭的關系，“卡廷事件”是一個絕對繞不過去的坎。

經濟觀察報：除了“卡廷事件”，你剛才提到的“華沙起義”和蘇聯人有什么關聯呢？

金雁：1944年8月1日的“華沙起義”也是波蘭人心中的一個“痛點”。1944年6月蘇聯紅軍發動夏季反攻，7月21日暗殺希特勒的消息傳來，7月30日蘇軍在離華沙6公里的地方號召波蘭人民起義，華沙全市響應，很快占領了三分之二的市區。當時華沙是德軍的交通樞紐，有5個精銳師把守，有大批精良裝備，而起義的波蘭國家軍只有2.5萬人，只有10%的武器裝備，雙方力量對比十分懸殊。起義爆發后，波蘭人苦苦支撐，期盼著蘇聯紅軍的到來，而蘇軍卻在維斯瓦河邊隔岸觀火，而與此同時德軍卻不斷向華沙增援，希特勒要求把華沙夷為平地。8月13日，德軍駐華沙司令馮·巴赫親臨一線坐鎮指揮，在重武器的掩護下發揮正規軍的優勢。10月2日起義軍司令科莫羅夫斯基與德軍駐華沙司令馮·巴赫簽下投降書。起義堅持了63天，最終還是極其慘烈的失敗了。整個華沙被夷為平地，有20萬人死亡，華沙所有的平民被趕出了城，9萬人被送到德國服苦役。

事后波蘭人稱莫斯科在1944年7月的廣播中還號召波蘭人民起義，為什么卻不給予援助？蘇聯方面答復說，這個廣播只是一般性的呼吁人民拿起武器，起義方事先沒有與蘇聯具體協商起義時間，蘇聯對此一無所知。這樣的回答怎能令波蘭人信服呢？波蘭是二戰中損失最慘重、流血最多的國家，直到70年代人口才恢復到戰前的水平。1990年我在波蘭目睹了“亡靈節”的盛況，這是一個緬懷、追悼死難者的節日，類似我們的“清明節”。這一天舉國哀思，尤其是在華沙起義和卡廷死難者墓碑前面油燈萬盞、鮮花堆成山，兒童和波軍戰士自覺地為先烈們守靈，很多蹣跚學步的幼小孩童由父母把著手點燃油燈、走到墓碑前肅立片刻，然后才返回父母的懷抱，那種情景令我受到極大的震撼，就好像戰爭是在昨天發生，你處處能感到波蘭人身上的歷史傷痕和悲劇精神。

經濟觀察報：波蘭是一個有著沉重歷史感的民族，時間的推移并不能讓歷史模糊而撫平傷口。

金雁：雖然事隔半世紀，但是民族的傷口還沒有愈合。波蘭人要求俄國起碼應該有個誠懇的態度——德國的勃蘭特能在奧斯威辛下跪，俄國人為什么就不肯為曾經的錯誤道歉呢？要想兩國關系正?；?，承認歷史是需要邁出的第一步，不能對流過的鮮血熟視無睹。而俄國人則認為，蘇聯已經劇變，過去的歷史包袱不應由我們來承擔，應該向前看。波蘭人認為，勃蘭特政府與法西斯政權也沒有瓜葛，他們能以如此的姿態為當年希特勒的罪行表示懺悔和道歉，俄國人為什么就做不到這一點呢？