經濟觀察網 魏英杰/文 喧鬧多日的中石化天價酒事件，終于有了處理結果。中石化于4月25日召開媒體見面會，會上通報了事件調查結果，并宣布免去中石化廣東分公司總經理魯廣余職務，降職使用，已經消費的131100元紅酒的費用由他個人承擔。上述決定已經形成了調查報告，于4月23號由魯廣余簽字確認。

這個結論仍然難以打消公眾的重重疑慮。許多人大概和我一樣，免不了要質問一句：難道就這么結束了？

無論從哪個角度看，這個結論都不能讓人滿意。比如說，中石化調查認為，魯廣余購買高檔酒主要存在的問題：一是嚴重違反了公司決策制度和內控制度；二是未經公司領導班子集體研究就擅自購買，運作過程不公開不透明，逃避監管；三是通過虛假手段應付上級檢查、欺騙組織，嚴重損害了中石化形象，造成了惡劣影響。且不說上述調查結論明顯存在切割嫌疑（即把所有責任推給魯廣余一人），既然其行為涉及嚴重違規，中石化僅僅給個降職使用以及個人承擔相關費用的處理，這也太避重就輕了吧？

又比如說，調查顯示，魯廣余打著為公司進行業務活動的名義，總共花費了將近159萬元人民幣購買了大量紅酒和白酒。這表明，這些高價酒全部是用中石化的錢購進的。那么，這里頭是否涉及挪用公款，又是否涉及其他違法違紀行為，這些問題都有必要搞清楚，并給公眾一個明確答案。這并不是說，只要這些酒已經出售或部分還在倉庫，其性質就有所不同。退一步講，就算按中石化相關負責人日前所表示，這是“違規購買高檔酒”的行為，這個處理結果也不無敷衍了事的意味。

讓人吃驚的是，原來早在4月份網友曬出發票前，去年10月中石化總部就已接到接到群眾舉報，并在檢查發現問題后，責成魯廣余立即整改?？稍诒回熈钫暮?，魯廣余仍然采取若干虛假手段應付上級檢查。甚至在事件曝光后，面對如潮涌來的批評質疑，廣東分公司居然還公開發布消息稱：“這批酒是公司正常的商品購進，屬于公司‘非油品’經營項目”。這說明魯廣余不僅對總公司撒謊，還公然對社會撒謊。態度如此惡劣，性質如此嚴重，相關處理卻高高舉起、輕輕放下，這又如何能夠服眾？

事件發生后，中石化相關負責人稱，人民群眾有權利對中石化提出批評。社會公眾對中石化有意見、有看法，說明中石化的某些工作還沒做好、部分責任還未盡到。據悉，中石化還要求加強內部管理，在全系統立即展開自查自糾工作。但從相關處理來看，很難讓人相信中石化自查自糾的態度和決心。鬧了半天，原來所謂自查自糾，所謂整改，卻是這么個樣子。這不能不能讓人感慨：人民群眾固然有權利對中石化提出批評，可中石化卻也有能耐拒不接受批評。說白了，這不過又是一個“老子監督兒子”的故事翻版，公眾再一次白白浪費了表情。

這種耍太極拳式的監督與回應，當前似乎頗為流行。例如，前陣子被曝光的染色包子事件，有的涉案超市居然把自己打扮成了苦主，一味撇清責任不說，還聲色俱厲地譴責黑心作坊，搞得跟沒事人一樣。從這也體現了，由于內部監督和外部監管的雙重缺失，有些單位、企業對來自公眾的輿論批評表現冷漠，根本不當回事。這不僅讓人們感到很受傷，甚至還會激起公眾對政府監管能力的失望情緒。倘若中石化天價酒事件就這么草草收場，最終公眾可能連質疑批評的熱情都喪失了。而這意味著什么，自然不言而喻。