經濟觀察網 魏黎明文 利比亞的戰火仍在燃燒，對于這場戰爭我們觀感復雜。戰禍因何而起？國際公認卡扎菲政權屠殺平民，侵犯人權。然而美英法“為了石油”而去，在當前似乎又成為眾矢之的。

美英法在利比亞是“為了石油”嗎？就連美國的參議員都如此指責奧巴馬政府，似乎我們沒有必要再為他們辯護。事實上，每當國際爭端訴諸于外交和軍事，任何所謂人道、正義的善良愿望，或都將讓位于國家利益。

就此而言，在聯合國相關決議上投下棄權票的兩個常任理事國之一，俄羅斯，不也是因為它每年與利比亞有著數十億美元的軍火交易嗎？至于我們，在利比亞也有著數以千億元的在運營項目。就利益之爭而言，大家不過彼此彼此而已。

然而，美英法在利比亞只是“為了石油”嗎？在伊拉克，美國人同樣曾經受這樣的指責。然而，當前在伊拉克最大的外國石油公司是誰呢？中石油。在伊拉克將石油收歸國有之后，中石油通過招投標等市場化手段奪得了最大的份額。

美國人出錢出力打下來的江山，為何又拱手讓人？從“為了石油”的邏輯，似乎無法推導出現實的局面。

需要注意的，與舊殖民時代相比，通過武力直接占有土地、人口以及礦產資源的做法已經過時。從利益角度考量，美英法進入利比亞，更多的是將其豐富的石油資源置于市場經濟自由秩序之中。在這個秩序中，各類資源必須隨著市場的規律流通。除此之外，這個經濟秩序往往還要求人的自由流動、政治的民主程序以及人身安全和生存、發展等基本人權。

因此，美英法為了人權而去利比亞聽來虛偽，而西方倡導的自由、民主和人權等看似冠冕堂皇，實質上這些正是自由經濟秩序的重要基石。如果說美英法“為了石油”來到利比亞，更確切地不如說美英法是為了維護整個市場經濟的自由秩序而去。

當然了，在當前這個秩序中，由于美元、英鎊、歐元等在國際貨幣體系中占據重要地位，因而西方一直占據著主導地位。然而，只要愿意遵循一定的規則，世界其他國家畢竟仍然可以獲得自己的那一份，譬如中石油在伊拉克。

而這個規則，將不僅僅是一些招投標規則，更深層的將是符合市場經濟規律的政治、經濟體制，以及對公民個人的人身安全、生存和發展等基本人權的尊重。

近十多年來，利比亞通過招商引資，發展多元經濟等改革開放政策，在經濟領域逐漸開放，主動融入全球市場。然而，在政治體制改革等方面仍然相去甚遠。特別是，此次利比亞內亂當中，對于人權的侵害更遭到國際社會的一致譴責。

與利比亞已經發生的或可能發生的更大的屠殺相比，西方強調的市場經濟自由秩序當然有其嚴重的局限性。然而，它終究并未降低到人性的最底線。兩害相權取其輕，理智的人們應該有理智的認識和選擇。

更何況，以簡單的因果關系而論，利比亞是先有內亂，而后才有“外患”。在GDP發展上，利比亞并不是一個落后國家。早在2008年，其人均GDP就已經超過了1.5萬美元。媒體報道稱，其國民享有免費的醫療和教育資源以及較為充分的住房保障。

在這種情況下，利比亞民眾仍然起來反抗現政權，一則表明其社會分配及社會改革方面存在缺陷，一則表明民眾并未因物質的富有而放棄更高的要求。恰恰相反，相關需求可能更因物質的豐富而日漸強烈。于我們，這些都有著深刻的借鑒意義。

而突尼斯、埃及以及利比亞等中東、北非地區的連續動蕩，更應使我們看到，在全球化大背景下，市場經濟發展大勢所趨。這在各國政治、經濟、社會各項發展過程中，都將產生不可避免的深刻影響。