經濟觀察網 孔二狗/文 在韓寒連續發出了兩篇聲討百度和百度CEO李彥宏的博客10幾個小時后，百度官方終于發出了一封“道歉信”。由此可見：百度似乎并不是不能低頭，而是不能向弱者低頭?？僧敱救藵M懷憧憬的點開這封“道歉信”之后，卻迎來了更大的失望。因為這封所謂的“道歉信”不但沒有任何誠意，而且更是旨在推脫其責任。

這封道歉信內容如下，請容我逐條質疑：

1、百度高度重視文庫用戶上傳文檔的版權問題，自向版權方公布綠色通道后，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。 

請問：某些大作家的作品自然迫于壓力必然會刪除，可文庫中那些根本沒有出版且版權不明的文章如何處理？百度只向強者低頭，可蕓蕓眾生的弱勢寫手怎么辦？眾所周知，百度文庫一向有海納百川的胸懷和氣魄，只要是篇文章就收，甚至連慕容雪村先生執筆的《中國作家聯名發表討百度書》一文都已經收到了百度文庫，時至今日此文仍在百度文庫之內。我們在感慨百度的胸襟之余也不禁要問：時至今日，百度文庫的瘋狂盜版行為仍在繼續，我們怎么可能相信文庫會在3日內刪除所有未被授權的文檔？而且，未來再有人將文檔上傳，百度將如何處理？相信只要這個模式仍在，作家的權利依然沒有任何保障。順便說一句：本人的所有作品至今仍在百度文庫中搜索得到，而且有一半的作品可以下載。

2、我們同時注意到，百度文庫產品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，我們對此表示抱歉。 

請問：百度文庫傷害的僅僅是作家的感情嗎？百度文庫傷害最大的應該是作家的利益！在這篇似是而非的“道歉信”中，百度僅僅對傷害作家“感情”一事道歉，顯然是故意以模棱兩可的方式愚弄受害者。以本人為例：目前本人尚未上市的兩本書稿《黑道悲情2》和《賭徒淚》兩本書，都曾經在百度文庫中全文出現過，這必然會給圖書上市帶來極大的影響。請問百度是否承認傷害了作家利益？百度如何補償作家受損的利益？！ 

3、百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利。我們尊重版權方的權益，正在積極推進與作家、出版社的合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權方。  

請問：百度之前的侵權怎么解決？以后的事無論如何發展都是以后的事，百度究竟有沒有盈利是百度的事，只有百度之前的侵權是證據確鑿的事實。難道給作家和出版社來一個畫餅充饑，就可以把之前的侵權行為一筆勾銷？百度故意不提之前的侵權行為，只為未來勾勒一個貌似美好的愿景，請問誠意究竟在哪兒？！

綜上所述，本人認為：百度所謂的“道歉信”沒有誠意且不能給出版方和作家任何實質性的保障，完全是敷衍了事。本人愿與百度抗爭到底。如得到百度的賠償，本人將把全部的賠償款捐出，用以買好書送給貧困山區的孩子們閱讀。而且本人也會呼吁其它的作家朋友做此善舉。

最后，引用一句名言：“如果盜版的公司不被打擊，那么很快，正版的公司也不會存在了”。為了將來有更多的優秀文學作品問世，請大家支持出版方與作家們的維權行動！