經濟觀察網 楊濤/文 由中國社會科學院農村發展研究所教授于建嶸設立的“隨手拍照解救乞討兒童”微博僅僅開博10余天，就吸引57萬多名網民。截至2月8日，通過網上照片辨認，已發現被拐賣兒童6個，目前已經被順利解救。記者了解到，已經有1000余張網友拍攝的乞討兒童照片被發布在微博上。（《錢江晚報》2月9日） 

于建嶸教授可謂做了一件功德無量的事情，由他所發動的“隨手拍照解救乞討兒童”的行動，短短十來天，就已經發現被拐賣兒童6個并順利被解救，而由此激發的公民社會的力量，更讓我們看到了重塑社會道德與格守社會良心底線的希望。但是，在這場民眾的狂歡中，到底是誰的恥辱呢？ 

一方面，我國《未成年人保護法》、《義務教育法》都規定了政府機關在保護兒童權利的法定職責，《刑法》甚至設立了“強迫乞討罪”專門懲治“以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討”的行為。另一方面，在大街小巷，公權力有多個部門在巡邏和活動，如警察、城管、工商等部門，他們對于沿街乞討的兒童包括殘疾兒童現象了如指掌。但是，為何他們對于遍布于大街小巷的乞討兒童視而不見，任由兒童乞討甚至其中販賣和殘害兒童的現象發生。讓那些無助的兒童家長不得不求助于無職無權的于建嶸教授，而他又不得不通過微博向全社會求助。 

其實他們并非沒有看到這些乞討的兒童，但是，對于警察、城管乃至于他們上面的官員來說，他們只看到的是乞討妨礙市容，卻沒有考慮應該保護乞討的兒童。他們看到的是乞丐衣衫襤褸，影響到了市容市貌，影響了城市形象，影響到了官員的政績，因此，他們對付乞丐的方法，就是禁止在一些特定場所進行乞討，比如南京、杭州等城市都出臺過“禁乞區”，要不就是像某些縣城一樣，將乞丐裝上車當垃圾一樣倒在其他縣城。最多，他們還看到乞丐的強乞、強討行為可能影響到行人的合法權利，于是，出臺規定打擊強乞、強討的行為。 

但是，在于建嶸教授和眾多網民的眼中，他們看到的乞丐，特別是那些兒童乞討者，更多的卻是人權。一個兒童為何要長期被迫在大街小巷，他們是不是家長強迫他們行乞，他們是不是被人販子販賣而來，甚至他們的殘疾是不是被殘害而形成。正是由于視角的不同，更是出于對同類的憐憫之心，人道的關懷，于建嶸教授要上網發出求助，而廣州的網民也開始留意身邊的兒童乞丐，問問他們的家長是誰，有沒有被挨打，將他們拍下來供那些丟失小孩的家長辨認。 

網民眼中的人權，在某些公權力部門眼中只剩下市容市貌，正是這種巨大的差異，才使得在各大城市存在著遍地的兒童乞討者，也使得安徽省阜陽市太和縣宮小村成為著名的經營兒童乞討的村，使得四川渠縣毒害殘疾人權益的“殘疾人自強隊”為政府所贊賞。 

如今，隨著于建嶸教授的義舉和眾多網民的努力，不僅名星、人大代表等社會力量行動起來了，各地警方也開始密切關注，并配合網民的行動打擊拐賣兒童的行為。但是，很顯然的是，如果公權力不將每個人，包括乞丐的人權重視起來，不將保護人權當作執法的核心理念，同時，各地政府不從“管制型政府”、“政績型政府”切實向“公共服務型政府”和“守夜型政府”轉變，權利不能切實制約權力，那么，這一場轟轟烈烈的行動不過是一場“運動”而已，而更多的其他弱勢群體，仍然是在等待因某一位名人關注提起的社會關注來救贖。