經濟觀察網 五岳散人/文 從來沒有任何一項技術曾經如網絡一般，如此深刻的改變了我們的社會。原本說起人類社會信息傳播的范式轉換，就會說起書籍、報紙、電臺、電視，但這些信息傳播的途徑都如同人類社會其他改變一樣，是一次又一次的從上到下的推動。網絡之所以不同，是因為這是一次從下往上的推動，而且并非是那種潛移默化的形態，幾乎有著立竿見影的效果。

即使是原本并不激烈的范式轉換，人類社會適應起來都要有一個過程。網絡的這次革命性的轉換，使得我們要開始適應一種嶄新的生活，其信息傳播的倫理以及如何利用這種傳播方式，變成了每個人很快就將要面對的問題。我們可以從一個實例說起：金庸先生在網絡上被多次傳出去世的消息。

最近的這一次就出現在幾天前，當時一個不知道什么地方有個帖子說金庸先生去世，而且還有鼻子有眼的連病名、醫院都說上了，還有醫院的地址呢。結果，很多就在微博上轉發了，連我也轉發了，只是在轉發的同時加上了“求證”兩字。很不幸的是，很多人在轉發我這話的時候把求證去掉了，原本是求證的事兒，直接就改了訃告。

這事兒鬧得挺大的，甚至直接導致了著名的《中國新聞周刊》新媒體的編輯以及她的兩位領導辭職，然后就有人說我：“為什么你要傳謠？”這事兒讓人覺得百口莫辯的地方在于，原本只是為了通過目前最快速的信息渠道——微博——求證，結果倒是成了傳播謠言了，也不知道這幫人腦子是怎么想的。

但氣憤之余，也猛然明白了一個道理：我們可能已經處在一個嶄新的時代門口。原本的傳播是一種精英傳播，是經過編輯、記者、媒體從業人員篩選的東西，經過多年的淘汰以及篩選，真實性成為一種追求與基本要求。而在這種傳播形式之下的謠言，往往只能通過口耳相傳的方式在私下里傳布，不具有大眾媒體的屬性。

網絡的出現，極大擴展了個人傳播的能力，使得原本只是在私下里傳播的東西，有可能通過關注度的增加以及新聞性，從而獲得面向大眾傳播的可能。在金庸這個事件當中，由于這件事牽涉到名人的生死，其新聞性導致了無數人的關注。而轉發的大眾對于精英傳播的模式還抱有起碼的信任，只要是某人分屬名人之類，哪怕只是求證一下，也會被當做真實事件看待。

實際上在這個信息流向已經改變的社會里，通過傳統媒體、精英把關得到信息與通過網絡的自媒體得到信息，已經成為組成我們獲得信息來源的通道。而資訊的豐富，已經讓我們可以通過互聯網的工具很方便的進行信息的查證工作。比如說金庸先生去世的那家醫院，實際上就是子虛烏有的。用網絡的搜索引擎一查就知道。

這就說明，普通大眾已經不再是信息的被動接受者，而是集信息的創造者、審核者于一身，對于生活在這個極具變化的世界上來說，我們被這個技術改變的時代賦予了更多的要求。而是否能夠適應這個要求，是我們是否能在將來這個信息流巨大且真偽莫辨的世界上生活得更好的條件之一。

所以，重要的是去適應這個時代，鑒別信息的真偽工作未必是那些媒體的事兒，而是牽扯到每個人。其實我們一直就在做這件事，只是這次通過傳播途徑、方式的改變，這種壓力前所未有的增加了。令人欣慰的是，如果信息是暢通的、而你是個合格的網絡使用者的話，這個事情并非如何艱難。金庸先生被去世的事件，在半個小時之內就被證偽，也正是體現了這一點。

順便說一句，將來信息傳播最大的問題與商機，是把合適的信息傳達到合適的人，而這個傳播也會是雙向的選擇。