經濟觀察網 司馬平邦/文 11月10日，與中國煙草總公司實為一體的國家煙草專賣局也在中國婦女發展基金會設立“金葉基金”（不如說成“尼古丁善款”更合適），向該基金全捐款1000萬元，用于支持“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項目。但對于此次捐款，卻引起了相關民間組織和中國疾控中心控煙辦的反對，中國于2006年已加入《世界煙草控制框架公約》，條約中明確規定： 締約方應廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助。 

但是在新浪微博其后的調查中，確實有8成的中國網友認可煙草業的這筆對“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項目的捐助，而在新浪新聞頁面上對此事件的調查，亦有7成網友表示了認可。 

或者接受捐助的中國婦女發展基金會的表態才最能代表當前國人對這個問題的普遍態度：它們在接受捐款前基金會曾反復開會討論，雖然考慮到煙草行業的敏感性，最后仍然選擇接受。因為他們認為，此次國家煙草專賣局捐贈的1000萬元對于加大對老少邊窮地區的扶持力度有積極意義，基金會只是一個執行部門，他們需要考慮的是為想要做善事的人提供一個參與公益的機會，同時合理地利用善款去幫助更多的人。 

與這種普遍看法相比，反對者中國疾控中心的意見在大部分國人看來就顯出“七八成”的蒼白無力：在它們看來，煙草公司無孔不入，這只是他們變相營銷的又一種方式，通過公益捐助，在西部貧困地區的老百姓心目中，煙草行業形成一種正面的形象，青少年可能會認為煙草是一種有益的東西，直接導致的結果就是危害身體健康。 

金錢最大，這在今天的中國或者已經成為一條無人撼動的最終軍規，牢牢地控制著所謂“沉默的大多數”的神經與意志，連中國婦女發展基金會這樣專以公益、慈善和愛為天條的“職業善人”亦不能免俗。 

也有人會為這筆已經明顯不合乎“普世價值”（《世界煙草控制框架公約》）的“尼古丁善款”找到另一個出口：比如，南都公益基金會秘書長就出主意說，基金會可以接受但不要宣傳?！斑^去即使死刑犯捐款，我們也是樂于接受的”。公益機構在做項目的時候確實面臨資金短缺的困境，對于煙草公司這樣有能力的企業，接收捐款后，用于公益事業，幫助更多的人，在這個問題上是可以妥協的，煙草行業如果可以埋頭做好事，不高調宣傳，自然也就破除了大家對它的誤解。 

但，問題是：一來，現在這筆尼古丁善款已經成為公眾新聞了，如南都公益基金會和中國婦女發展基金會還能昧著良心說它沒有為煙草行業在青少年和社會公眾中樹立什么正面影響嗎？睜眼說瞎話的人之所有敢說，只能說是他們臉皮厚罷了。 

二來，更有甚者，在金錢面前，一個個“職業善人”骨氣盡失，讓人懷疑你們的行善行為背后是不是真的秉著一顆善良的心，那位秘書長還舉出“死刑犯捐款”來混淆視聽，豈不知一個將死之人發自內心的懺悔，遠遠要比一個衣著光鮮道貌岸然的尼古丁商人的虛意行善要純凈得多――但奈何在這樣一個深陷泥淖的功利社會，所謂道德現在已經在論斤兩出賣了，只要你的錢厚，莫論你的錢是從什么路數來的，只要你投奔那些明碼標價的“道德交易市場”麾下，它們將為你打包解決所有看似不可能完成的道德難題，因此，我更有理由懷疑其實認同這筆“尼古丁善款”，或者對其早垂涎欲滴的中國婦女發展基金會和南都公益基金會也不過是這樣以慈善名義謀生的道德販子罷了。 

況且，在七八成的世人眼里，道德完全可以用金錢買到，這本身就合情合理自然而然。 

由中國煙草總公司領頭的中國煙草企業當年肯定不是因為“締約方應廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助”這一條加入《世界煙草控制框架公約》的，中國企業“入世”的目的當然更多的是為了獲得那些“普世價值”所組予的光環，但有朝一日這樣的光環一旦不足以為其所謂“發展”的硬道理護航，我們就發現這些人又擺出另一副流氓面孔面對所謂的“世界公約”了，而讓他們的這副流氓面孔得以暢行無阻的，其實是當前中國全社會世道人心里的流氓習性――只要是有利可圖，有錢可賺，便有人替你逢山開路遇水搭橋搖旗吶喊標新立異。 

與其說七八成的網民和那么多的職業慈善機關對這筆“尼古丁善款”的認可基于是理性和實用性，不如說大家一見到錢都垂涎欲滴，而現在更不用再掩飾這種垂涎欲滴的丑態了。 

當然，他們也自動成為這筆“尼古丁善款”被裹挾者，正在參與著又一筆“金錢最大”顛覆所謂“普世價值”的商業把戲，而且，用現在最時髦的一個詞形容，還很給力。 

在這樣一個由絕大多數信奉金錢最大的垂涎欲滴者組成的社會里，再奢談什么是慈善、什么是普世價值，那些慈善、那些普世教條不過都變成了他們追求金錢最大的種種手段而已，手段嘛，其實和一塊遮羞布也沒有什么區別，需要時用用，不需要時雪藏，遮羞布起什么作用，它們就起什么作用，而遮羞布什么味道，它們也什么味道。