經濟觀察網 易強/文 “天安艦事件”的真相，并沒有因為韓國單方面調查結果的公布而變得更加明朗，而是變得愈發地撲朔迷離。

根據新華網5月20日于首爾發布的報導，韓國軍民聯合調查團于當日公布的正式調查結果說，“綜合各種證據來看，韓國海軍的“天安”號警戒艦是遭受朝鮮小型潛水艇發射的魚雷攻擊而沉沒的”。韓國方面掌握的“決定性”證據有三：其一，在“天安艦”沉沒海域找到的魚雷零部件產自朝鮮；其二，魚雷內部發現的朝鮮文字與朝鮮其它魚雷使用的字體相同；其三，在事發前后約四到六天的時間里，朝鮮在西部海域海軍基地的部分小型潛水艇曾離開軍港。

然而，有的證據本身已遭到一些軍事專家的質疑。比如，根據《聯合早報》的報導，位于首爾的朝鮮研究所的教授梁茂進即認為，魚雷零部件內部發現的表示武器編號的朝鮮文字“番”，并非朝鮮通常使用的文字“號”。

根據韓聯社和《聯合早報》在之前的報導，襲擊“天安艦”的魚雷的產地，還存在德國和美國兩種可能性。

除卻證據本身存在的疑點之外，韓國方面的推論也存在漏洞。

漏洞之一在于，他們忽視了朝鮮存在武器出口或走私的事實。根據韓國《東亞日報》去年12月17日發布的報導，朝鮮在2009年的武器——含大規模殺傷性武器——出口額達到兩億美元。換句話說，還存在第三方使用朝鮮所產武器的可能性。

漏洞之二在于，朝方潛水艇長時間離開海軍基地，也并不必然意味著魚雷發射自朝方的潛水艇。因為朝鮮半島局勢近期并不太平，朝方潛艇頻繁的長時間的離港巡邏并不屬于異常行為。換句話說，韓國方面的第三條“決定性”的證據并不具有“決定性”意義。

值得探討的問題是，韓國方面為什么要公布這樣一份在證據和推理上存在不少疑點和漏洞的調查報告？簡單卻又不無可能的解釋是：調查難度太大，而調查報告又必須在指定日期前發布，因此，韓國軍民調查團才不得不拋出這樣一份比較草率的報告。盡管這份報告并不嚴謹，它對李明博當局仍具價值，比如，轉移國內矛盾、減輕國內輿論壓力、增強當局的凝聚力，在國際輿論上居于主動地位，在朝核問題上獲得更多籌碼等等。

由于國際關系十分敏感而復雜，其游戲規則更為崇尚“我主張你舉證”，而不是司法上“誰主張誰舉證”的原則。事實上，在證據與推理過程上存在的瑕疵，只能證明報告本身的說服力存在問題，而并不必然證明報告的結論存在問題。因此，在韓國方面拋出調查報告、指證朝鮮為肇事方之后，朝鮮方面將不得不作出解釋，拿出一份更具說服力的報告以證明自己的清白，否則，韓方的調查結果就會被當作事實而被國際輿論承認。

當然，“天安艦事件”的真相只有一個：朝鮮要么參與其中，要么是被陷害。而無論是哪一種可能，都表明朝鮮半島局勢在起著重要而微妙的變化。

如果朝鮮真的參與其中，則又存在兩種可能性：或者得到金正日授權，或者軍方有人擅自行動。如果是前一種可能性，盡管不能充分說明金正日的權威依舊，但也不能說明其權威在動搖；而如果是后一種可能性，則說明金正日的統治地位并不穩固。

在金正日健康狀況不佳的前提下，后一種可能性意味著什么不言自明。正常的邏輯是，權力交接越平穩越好。因此，除非實在是遇到迫不得已的情況，金正日不太可能故意制造亂局，讓自己的接班人在亂局之中上位。正是在這樣的背景之下，朝鮮高層的重要人事變動，顯得是那么的意味深長：5月14日，距離金正日訪華結束正好一周，朝鮮人民武力部第一副部長金一哲被解除職務，理由是他年事太高。有關職務由金永春接替。

美國方面的反應頗有意思。5月20，韓方拋出調查報告當日，美國國防部長蓋茨在五角大樓的新聞發布會上對媒體說，國防部支持韓方的調查報告，“天安艦事件”是對韓國的一次襲擊，因此，未來要怎么應對，韓國需要作出表率，而不是美國。但他同時表示會與韓方緊密磋商。無論如何，蓋茨的表態是比較收斂而謹慎的。

然而四天之后，五角大樓發言人惠特曼宣布，作為“天安艦事件”調查發現的結果，美國將與韓國進行兩次聯合軍演。毫無疑問，美國國防部的態度比四天前積極主動了不少。那么，為什么美國的姿態會出現這樣的變化呢？

可以推測原因或許在于，在5月20日至24日之間，隨著朝鮮半島緊張局勢加劇，美國、中國、俄羅斯三國達成了默契。

在拋出調查報告的當日，李明博在與澳大利亞總理陸克文通電話的時候說，將對朝鮮采取嚴厲的應對措施，促使朝鮮認錯。朝鮮國防委員會的響應則是，“如果我們被制裁，我們將采取強烈行動，包括全面戰爭?！痹谝环綐屔鄤χ?，朝鮮半島局勢劍拔弩張。俄羅斯外交部發言人涅斯捷連科敦促朝韓雙方保持克制，避免讓沖突升級。

不無巧合的是，美國總統奧巴馬在這段期間闡述了白宮安全戰略的新主張。5月23日，他在西點軍校演講時公布的的安全戰略主要有兩點內容：其一是建立新的“國際秩序”；其二是修補美國的國際形象。二者是相輔相成的關系。其目的在于解決白宮認為至關重要的國際難題，比如暴力極端主義、核擴散、環境與氣候問題、全球可持續增長，當然也包括朝鮮和伊朗核問題。

在“天安艦事件”的背景下，奧巴馬的這番講話，可以理解為美國和平解決朝鮮半島危機的誠意。在他發表安全戰略新主張的次日，即24日，美國國務卿希拉里率團造訪北京，與中國進行第二輪中美戰略與經濟對話。中方發言人馬朝旭在當日回答相關提問時表示，中方希望各方冷靜、克制，妥善處理有關問題，避免局勢緊張升級。

無論是美國、俄羅斯還是中國，都不希望朝鮮半島重燃戰火。對中國而言，穩定是壓倒一切的大事，發展經濟是國家事務的中心。對俄羅斯而言亦是如是。至于美國，有一個細節可以說明問題：白宮的網站上根本看不到與朝鮮半島危機有關的內容，奧巴馬一再強調的工作重點是：經濟復蘇、醫療改革、削減赤字。自3月26日發生“天安艦事件”至5月22日，在總共9次的周六日例行演講中，奧巴馬的主題無一不是經濟。

盡管韓方態度強硬，朝方也在5月25日宣布斷絕與韓方的一切關系、廢除互不侵犯協議、停止一切合作事項，然而，重啟六方會談或許是唯一甚至是唯一正確的選擇。

作者為國際問題領域資深媒體人