戳一下音集協的虎皮

經濟觀察網 姚博文 拉大旗做虎皮的事情當然是很多的，最近的一件是這樣：據中央電視臺報道，收取歌曲版權費用的音像集體管理協會（簡稱音集協），自2007年開始收取卡拉OK版權費，如今收取的版權費已達8000萬元，但很多歌手至今卻仍沒有拿到應得的報酬。

版權是一件很大旗幟，當年音集協為了能收錢，強行規定了每間KTV應該支付的錢數，然后把不打算支付這么多的企業告上法庭。雖然有壟斷經營、任意定價的嫌疑，但在版權這個大旗之下，別人就是想說什么都是很難開口的。蓋因版權這東西算是政治正確的玩意兒，誰討論問題都只能從多少上討價還價，而不能質疑版權保護的本身。結果這官司也打贏了、錢也收到了，事情就變成了另外一個意思。

在同一個節目中我們發現，敢情這錢還不是音集協自己收上來的，而是委托了一家公司收取的。而且根據報道上說，這些錢不但要繳納高達50%的管理費，還有各種其他收費也要在這里扣除。就是這錢真的到了歌手或者音像公司手上，估計也是沒有幾個大子兒的。

其實明眼人都知道，這種委托他人收取的行為，基本上算是洗錢了。從理論上說，音集協算是個非盈利組織，要把收上來的錢轉化一下不是不可能，只是過于麻煩，如果請其他公司收取，這錢馬上就可以以管理費之類的名義消失大半。如果我們去看看那家代收公司的股份構成，或者查考一下資金的流向，大致就知道這不是無端的猜測。

而音集協收費的權力是版權局給的。當時各個音樂使用的KTV之屬沒說不想交錢，而是希望少交一點。商人嘛，都是希望降低成本的。音集協咬定青山不放松，一口價，不交就跟你打官司。而且這種官司是準贏無疑的，他們自己設定的標準，然后再沖上去打官司，這種官司不贏才是有鬼的事。

您看，這就是一個完整的利益鏈條。首先，他們取得相應行政壟斷的許可，然后制訂相應的收費方法，為了把這些錢合理的運送到他們覺得應該到的地方，不妨找一家公司來做這事兒。這就完成了整個利益鏈條的建設，從公權里就能榨出油來。

最后的一環就是最好沒人追究這個錢的去向。當時他們開始收費的時候就有人質疑，這錢怎么分配才能合理呢？音樂作品不像文字作品，登出來就是證據，音樂是無法這么為證的。這個懷疑看來還是有道理的，因為音集協這幫人估計就根本沒打算給歌手以及音像公司分錢，只是打著版權保護的大旗做虎皮收錢而已。新聞里是這么說的：音集協不愿詳細說明收費方式以及對著作權人的返還方式?！皇遣辉?，而是不能罷了。

利用行政權力來賺錢不是件新鮮事了。壟斷經營的企業先不談，前段時間國家某機構利用自己的權力，讓一家公司承包了所有防偽認證的工作，所有企業都要去那個網站去交錢才能通過所謂的防偽檢驗。這種手法與音集協的手法如出一轍。

這才是這種事最可怕的地方。這種事情頻繁出現以及幾乎是成為一種模式，就說明在這上面沒有任何約束能力能起到作用，而只能眼睜睜的看著這種事成為很多機構的行為模式。難道這是一種很具有技巧的做法么？我看不是，如果我這種外行都能看出來門道的話，職司反腐的機構不會不知道。

好了，話說到這里已經不能往下說了。

• · 谷歌電子圖書館版權之爭 　|　 2009-11-10
• · 谷歌電子圖書館版權之爭 　|　 2009-11-10
• · 谷歌電子圖書館版權之爭（1） 　|　 2009-11-10
• · 谷歌電子圖書館版權之爭（2） 　|　 2009-11-10
• · 谷歌電子圖書館版權之爭（3） 　|　 2009-11-10