林松嶺之死和警察素質

網絡版專稿 記者 盛超 10月11日22時許，22歲的林松嶺與三個朋友來到哈爾濱市南崗區西大直街84號糖果酒吧。在酒吧門口，因認為一輛轎車行駛過快與車上人發生口角，進而升級為4人對6人的沖突。最終，剛從哈爾濱體育學院畢業的林松嶺當場死亡。

這一場命案迅速引起全國媒體的關注，焦點在于沖突中另一方6名當事人全部為在職警察。

作為警察的執法者參與斗毆并致人死亡的事實讓人們無法接受，盡管從警方公布的事發現場監控錄像上看（死者父親指稱警方并未公布全部錄像內容），死者林松嶺確實曾幾次在雙方沖突趨于緩和的時候再次挑起爭端。因為無論沖突由誰挑起，身為警察都有責任阻止社會案件的發生，而不是制造案件。

一名普通市民在與人發生沖突時尚且知道撥打110，通過法律手段解決問題，該案中的6名警察難道除了暴力之外找不到解決途徑了嗎？為什么身為執法者，自身的法律意識甚至不能與一名普通市民相比？

一名合格執法者不能只是在工作時間才會考慮依法辦事，到休閑時間則為所欲為。法律首先應該成為執法者的行為準則，而后這些執法者才有資格去監督和糾正別人的行為。否則，警察便無公信力可言。

林松嶺命案正是因為涉案一方的6人均為警察，才會引起全國媒體的格外關注。警察、警察執法、警察形象、警察素質、執法暴力等話題再次成為人們討論的焦點。

不知道從什么時候開始，人民警察的形象在民眾的心中逐漸下降，甚至使一部分人產生抵觸情緒，以至于在前不久發生的上海襲警案中，楊佳被部分人稱為“英雄”、“俠客”。究其原因，就在于一部分在職警察憑借自身職業的特殊性為所欲為，敗壞了整個警察隊伍的形象。

媒體關注的另一個焦點在于，該案的審理是否應該遵循回避原則由第三方辦理，而非當地的哈爾濱公安局。因給根據《警察法》第四十五條規定，人民警察在辦理治安案件過程中，遇有下列情形之一的，應當回避，當事人或者其法定代理人也有權要求他們回避:(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;(三)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的。

按照規定中第三款所表述的內容，哈爾濱市公安局與6名警察之間符合“與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的”條件，應當進行回避。否則，無論案件審理是否公正，都難免被外界認為難以完全消除“感情色彩”，很有可能“手下留情”。
另外，由于一方當事人的身份敏感，因此更應該公布案件的審理過程并盡可能詳細。因為只有公正審理該案才能彌補本已受到質疑的警察形象，而公開則是公正的前提。

• 從仇警察到仇“惡少”　|　2008-10-20
• 鄢烈山：暴戾之氣何以彌漫　|　2008-10-17
• 世界表情　|　2008-09-09
• 全國警察及配偶可免費游廬山　|　2008-08-25
• 奧運門票的魅力　|　2008-07-24