<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
    •
    <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
    • <li id="ww04w"></li>
    • 首 頁 >
    司法改革
    近年來，關于司法改革是走民主化抑或職業化的路徑，引起了眾多學者和專家的討論。在這里，我們將《經濟觀察報》陸續刊發的各位專家學者對于司法改革的見解集納成集，希望能夠方便讀者更連貫的閱讀。如果您有個人的見解，歡迎來稿探討。我們將擇選進行發表。郵...
    一刀三：也談司法的大眾化與法官的職業化
    經濟觀察報 一刀三/文 近日偶然在網絡上看到 《經濟觀察報》記者馬國川采訪賀衛方先生的一篇訪談錄，論及司法改革。作為一個法律事務工作者，我也算親身見證了中國司法改革發展的諸多歷程，并深有感觸，因此忍不住也想說幾句。[全文]
    龍衛球：是“司法民主化”，還是“人民司法”？這才是一個真問題
    經濟觀察報 龍衛球/文 人民主權喊出來只要一秒鐘，但是民主路行起來卻實在艱難。冠以“人民”者，未必真民主。人民司法，也未必民主司法。何謂“人民司法”？“人民司法”乃是我們熟知的“人民法制”的體化于外之者也。[全文]
    賀衛方：司法改革的方向何在
    經濟觀察報 賀衛方/文 《經濟觀察報》發表了“不走回頭路”，對中國司法改革的現狀和前景進行了坦率的討論。包括高教授在內的幾位作者都是我熟悉和尊重的學界同道和朋友，本著“君子和而不同”的古訓，我坦率提出自己的商榷意見。[全文]
    何兵：司法民主化是個偽命題嗎？
    經濟觀察報 何兵/文 審判不能獨立是司法沉疴，部分法官臣服于權力，放棄了抵制，與利益團體相互攙扶，惺惺相惜，與人民漸行漸遠——這樣的判斷已成學界共識。我以為，癥結在于法官的非職業化與司法的非民主化。[全文]
    王建勛：司法改革究竟應向何處去？
    經濟觀察報 王建勛/文　在以職業化為原則的司法改革推行了十余年后，法律界開始有人質疑這樣的改革方向，認為司法應當走大眾化和民主化的路子，認為法官的道德水準比職業能力更重要，認為人民司法比司法獨立更有意義。[全文]
    高一飛：司法改革方向應當重新調整
    經濟觀察報 高一飛/文 從過去發生的司法腐敗大案要案來看，有些法官在律師和人民群眾中影響極其惡劣、形象很差，但紀委查處之前，卻是“人民最喜歡的法官”，原因就在于缺乏這樣一套評議機制。[全文]
    張千帆：司法大眾化是一個偽命題
    經濟觀察報 張千帆/文 中國法治主義運動已走過三十年，司法改革也實施了近十年，現在似乎又回到原點。尤其是在最高法院將“民意”作為衡量司法判決的重要標準之一后，學者又重新開始爭論司法究竟應該是大眾化或民主化，還是精英化或職業化。[全文]
    賀衛方：不走回頭路
    經濟觀察報 記者 馬國川 我們永遠需要一種權威的、公正的機制，來解決社會問題，而不是讓真相永遠石沉大海。如果民怨越積累越深，最后化解的辦法是什么？社會劇烈的動蕩，重回叢林社會。所以獨立的司法在解決社會矛盾的過程中特別重要。[全文]
    返回頂端
     
    版權聲明　|　關于我們　|　經觀招聘　|　廣告刊例　|　聯系我們　|　網站導航　|　訂閱中心　|　友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址：中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編：100013 電話：8008109060 4006109060 傳真：86-10-64297521
    備案序號：魯ICP05020873號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院