吳敬璉：轉折年代與大突破(3)

就在吳敬璉上書的同時，中共中央正緊鑼密鼓地籌備即將于年底召開的中共第十四次代表大會，關于是否采用“社會主義市場經濟”的提法已成一個十分敏感而舉國注目的話題。從種種跡象表明，爭論如暗潮洶涌，一直沒有停頓下來過。

6月9日，江澤民總書記在中央黨校省級干部進修班上講話，他提及，理論界對中國的經濟體制有多種描述，其中有“社會主義商品經濟體制”、“社會主義有計劃的市場經濟體制”和“社會主義市場經濟體制”等等，他表示自己傾向于使用 “社會主義市場經濟體制”這個提法。而耐人尋味的是，6月15日，新華社在播發江澤民講話的新聞稿中，略去了這段有關經濟體制提法的內容，表明領導層此時仍帶有試探性?？墒亲屓耸剂喜患暗氖?，“社會主義市場經濟”這個提法在高級干部中并無反對意見。于是“十四大”這個基本調子就被定了下來。

8月，吳敬璉在美國加州大學圣克魯斯分校做訪問研究后歸國，參加“十四大”編寫組的劉國光告訴他，“十四大”報告的起草工作不太順利，本來應該把“市場經濟體制”的問題放在總論里講的，后來卻放到了次一級標題，當成方法，降到了操作層面，此外，還注入了“市場調節”的含義。吳敬璉當即意識到，如果這一次不能把體制爭論從目標和綱領上進行澄清，那么，改革的進程仍然可能延誤。

于是，在9月5日，他再次提筆給江澤民寫第二封建言書，信中寫道，“日前讀到‘十四大’報告征求意見稿有關‘社會主義市場經濟’部分，我有一些想法，現報告如下”。在信中，吳敬璉提出五點看法，懇切陳述說：“把我國經濟改革的目標規定為建立社會主義市場經濟，是對鄧小平同志所倡導的建設具有中國特色的社會主義路線的進一步闡明，也是本世紀科學社會主義理論和馬克思主義政治經濟學的一項最重大的發展，其理論意義和實踐意義都十分深遠，應當用有分量的語言加以概括和評價。目前的文稿似乎體現不足?！?

他還對意見稿中的一些提法進行了斟字酌句式的修正，例如，文稿上說“十三屆四中全會以后，使用了計劃經濟和市場調節相結合的提法，這種認識上的深化，對推動我國經濟發展和經濟體制改革起了重要作用”，吳敬璉認為，“這是很不恰當的。對于近年來出現的認識上的曲折和從十一屆三中全會路線的后退，只能在以下兩種辦法中選擇一種來加以處理：或者回避，或者進行適當的批評。如果不是這樣，而是對不恰當的提法曲意維護，甚至加以頌揚，則非但不利于在弄清認識的基礎上加強團結，還會挑起爭論，搞亂干部和群眾的思想”。另外，文稿還寫道，“要看到市場受局部利益的驅動，有其自身的弱點和消極方面”，因此要“在經濟的運行上，把計劃和市場的長處結合起來”，吳敬璉也認為大大不妥，他在建言書中說，“這里使用的，是與1989年~1990年批判‘社會主義市場經濟論’時完全相同的語言，對提法的歷史作這樣的說明，只會使它變得模糊，甚至留下隱患”。

在晚年的口述史中，他說，之所以要對意見稿中的文字如此挑剔，就是要盡可能地清晰表達，杜絕模糊地帶，以堵住任何可能的反復。

10月5日，新華社記者對吳敬璉進行了專訪，向全國播發新聞通稿《公有制與市場經濟并非不相容——訪經濟學家吳敬璉》，在很多觀察家看來，這似乎是在為即將召開的大會做理論思想上的預熱。10月12日，中共第十四次代表大會召開，江澤民在題為《加快改革開放和現代化建設步伐，奪取有中國特色的社會主義事業的更大勝利》的報告中，明確提出“我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制”。

至此，反復折中、辯駁了十多年之久的“市場”與“計劃”的體制之爭宣告終結，中國改革在委靡和混沌多時之后，再次一躍而起。

（本文節選自吳曉波即將于2010年2月出版的新書《吳敬璉傳—— 一個中國經濟學家的肖像》）

• · 歐元利空因素多 　|　 2010-02-23
• · 盛大繼續盤活內容資源 進軍電子書市場 　|　 2010-02-23
• · 熱情多行動少 股指期貨開戶首日現場冷清 　|　 2010-02-23
• · 爭鳴中國經濟奇跡 　|　 2010-02-22
• · 政府調控和市場預期 　|　 2010-02-22