經濟觀察網 于華鵬/文 近來，各省缺電的消息此起彼伏，浙江省更以史上最大電荒進行披露，仿佛一夜之間，2004年的電荒再次襲擊我們的視野和生活。

今年的情況和2004年的情況很類似：油價高掛，煤價上行，電力供應出現缺口，也就是說，電、煤、油等能源品同時出現全國性緊缺。

那么，電荒真的來了嗎？在這個肯定句的末了，是一個偌大的問號。學過初中數學的人都應該知道，在我們求證一個結論時，需要充分必要條件，即它得有充分的理由和必要的論據，在此之后，我們才能擦掉后面的問號。

先來談造成電荒的充分必要條件。目前，電力出現缺口的省份主要是中部的湖南和湖北、東部的江蘇和浙江，還有山西、河南等產煤大省，以及重慶和江西。

從整體上看，這些省份缺煤的理由不外以下幾點：煤炭價格高漲，火電虧損，電廠庫存急劇下降。從各省份的各自情況看，像依靠水電支撐的湖南由于上游來水情況不好導致亟須火電補充以致于煤炭庫存不足，像山西因為網電價按照坑口火電定價，所以造成“高煤價低電價”的情況。

逐條來看，煤炭價格高漲導致發電成本激增。那么煤炭價格高了嗎？以秦皇島5500大卡的電煤平倉價來看，自今年1月份以來，直到3月底，煤價基本處于下行區間，其間價格下探至770元左右，比去年12月份的每噸795元低了25元左右。從這一點上推斷出現電荒已來，不成立。

下一條，火電虧損和電廠庫存急劇下降，這兩點可以歸結為一點去分析。我們不管這些數據有多嚇人，庫存有多低，我們只看它的結果，從能源局和中電聯公布的一季度用電數據看，幾乎所有省份的用電增長同比都接近兩位數，如果庫存不足，這些電如何發出？而這個結論會有一個反對的聲音，即能發電是因為電力企業在虧損運行。

那么，我們就拿這個虧損來談。筆者承認火電企業日子不好過，但這個問題不是一天兩天，為何在煤價下行的時期，而且是用煤用電的淡季出現電荒？

還有一點，目前有關電荒的消息中幾乎所有的電廠數據都來自電力公司和地方政府，期間幾乎難見到一線的調查數據，所以這個點我們也要打問號。

記得有人對2004年的電荒表示過懷疑，認為那場“災難”并非天災而是人禍，是電力行業“刻意制造”的電荒，電力行業是以“電荒”為由來要求提升電價。

這次電荒是否有此隱性的原因筆者不好武斷，但確有有幾件巧合的事件在此間發生。一個是電荒聲音最強烈的時間段里，發改委和能源局調研了部分省份，并悄然提高了16個省份的上網電價，一個是進入4月份后，煤炭價格悄然上升。

如果前面是因，那么后面這兩個就是果。電荒消息刺激了上游漲價的預期，同時也為火電企業送來了“及時雨”。

如果到此為止，這條電荒的鏈條浮出僅僅是軀殼，我們應該看到“電荒”襲來的后果，上網電價的調整只是開始，電價的傳導最終以提高銷售電價結束，也就是說，“電荒”由發電企業始，由群眾和工業企業買單銷售電價結束。

想一想，你就知道到底是誰在這電荒的鏈條上數錢？在捧場的同時，最好先弄清楚，別被“電荒”忽悠了。