經濟觀察網 黃利明/文  在重慶團的開放日上，薄熙來指出，發展不能僅僅追求GDP、財政收入，一定要把改善民生放在核心位置、把民生擺在前邊。經過實踐發現，民生改善越多，百姓越受益，經濟也越活躍、政府越有錢，經濟越發走上良性循環的軌道，對經濟發展的促進作用立竿見影。 薄熙來還提醒不要陷入“賺夠了錢再發展民生”的邏輯陷阱。

當聽至此的時候，心中一陣欽佩與認同，這是我第一次聽到省部級高官如此符合邏輯的介紹民生與GDP的關系，而不是那種暗地里將民生與GDP增速相對立的思維。

確實，有N多省市縣，有著強烈的GDP增長的渴望，追求GDP已成為中國官場生態中最為明顯的現象，因為它關乎著政績、關乎著升遷。如今，GDP增長正是衡量各地發展的出發點和評價標準，有了GDP就有了政績；有了政績，就能得以升遷。這種考核導向自然將各地的官員擠在這根獨木橋上，猶如教育考試般唯分數論，素質就難以體現。

經過下地方調研后，政協委員、東方資產管理公司原總裁梅興保對此就深有感觸。他向筆者指出，地方官員攀比經濟總量和速度，而質量和效益、民生、環境，這些往往搞得比較虛。在GDP目標的發展上，有的高調一點、有的低調一點，但實際結果是不管高調、低調，都在下狠心投在經濟發展的總量和政績方面——就是GDP。

這就導致兩個有趣的超越，一是年初，全國省市加總起來的GDP計劃目標遠遠超過國家計劃調控的目標；二是年終各地實際執行的結果又無一例外地超過各地的計劃目標。所以，2010年GDP增速是10.3%，相對于國家既定8%的目標超過近30%，偏差巨大。

更為可怕的是，各地都喜歡這種超越感，進行總量和速度的堆積。

經濟發展中，中央一直提出擴大內需、刺激消費，冀望在投資、出口之外的第三駕馬車能超越，但一直是雷聲大雨點小。因為投資可以用集權動員，出口可以用廉價勞動力支撐，但消費可是要讓百姓掏真金白銀——讓國家掏錢可以，讓百姓掏錢是難上加難，最重要的是，即便是百姓想掏也得有錢可掏。

讓我印象深刻的是，重慶還在全國率先提出將基尼系數指標列入“十二五”的目標當中，力爭2015年全市的基尼系數由現在的0.42調整到現在的0.35?；嵯禂捣从车氖蔷用袷杖敕峙涞木瘸潭?，一般情況下在0-1之間，0為絕對公平，低于0.2是高度公平，0.2-0.3是比較評價，0.3-0.4較為合理，0.4-0.5是差距很大，0.5以上是差距懸殊。

目前，有不少人認為中國的基尼系數整體已經遠遠超過4%的警戒線至5%，收入差距不斷擴大。而有數據顯示，富裕的廣東2009年基尼系數排在全國前列，高達6.5%。不管這個數據是否絕對準確，但是富裕的廣東所凸顯出來的貧窮是值得反思的。

30年改革之路，“十二五”齊刷刷拋出了幸福的味道，幸福廣東、幸福寧夏、幸福重慶……各地都高喊著幸福之路，重視民生，居民增收。從參加去年的兩會報道到參加今年的兩會報道，“幸?！眱蓚€字的走熱是我最直接的感受。我想這是好事，終于官員們開始關乎老百姓的幸福指數評價了，但希望不是又一個形象工程和嘴上工程。

其實，幸福是什么，千人千面，理解是多角度、多維度，但對于百姓而言，就是我們經常所關注的熱點問題“學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”，這是千百年來普通百姓不變的訴求。以及保護環境、降低污染的科學與可持續發展，我們要的不光光是GDP增速下的錢，更要生活的幸福感。GDP不應是最重要的考核目標，而應為謀劃百姓福祉的工具，否則有了GDP，幸福依然是浮云。