經濟觀察網 孫樹杰/文 在如今崇尚按照金錢和成功來替代道德水準的年代，成功者不該受到指責，尤其是如李彥宏這樣曾經的中國首富而如今也仍然位列中國最富人群之中的，更被眾多媒體贊譽為最帥的年輕老板，甚至被授予中國最受尊敬的企業家，如此多的媒體爭先恐后為其搖旗吶喊的明星人物。

可我還是忍不住想說，其財富值得艷羨，但百度的商業道德水準不值得尊敬。

百度在大陸市場擁有無可爭辯的第一市場占有率，但若比較一下百度與谷歌的用戶構成，就知道其差距所在：無他，有統計數據表明城市白領對谷歌的認可度要遠高于百度。有不服氣的先在兩個搜索引擎中分別輸入相同的詞語對比一下就明白了，請注意你是真正需要尋找資料的時候才會意識到其中的差別。當然百度的搜索植入廣告比央視當初曝光的時候強了些，值得肯定。但百度文庫被一些文學網站和相關機構口誅筆伐，還是緣于類似的邏輯：不許持刀搶劫？那好，我持槍搶劫！更有意思的是，聽說有機構開始后悔當初拒絕了谷歌的費用分享機制?，F在倒好，趕走了個給錢少的，卻不得不接受一個直接搶的。

百度公司超過30%的凈利潤率高是毫無疑問的，市值近350億美金，但能賺錢未必意味著值得尊重。且不論其賺錢的部分方式并不那么道德，如何回饋社會也是企業應該承擔的公民責任，尤其是把自己塑造成明星的企業，以及被無數年輕人視作偶像的企業家。正如那些熒屏上的明星，是粉絲和觀眾付費欣賞你，所以你必須承擔起道德標兵的職責。當然你也可以不必承擔，但你就必須把自己身上的道德標簽摘掉，不要把自己的一言一行動輒標榜為代表民族產業復興之類，如周鴻祎般赤膊上陣，那又是一種自娛自樂式的直白的活法。

中國的IT界其實是處于如地產思想家馮侖所描述的野蠻生長的階段，行為方式一點也不美好。也許李彥宏本人并非想把自己塑造得如此完美：賺錢瀟灑，形象也瀟灑，所以道德水平也很高；也許是媒體的慣性思維和需要吧，雙方默契地扮演下去。正如唐駿先生之前抱怨的：我沒有撒謊，只是媒體們誤解了我，你故意往那個方向靠，關我什么事？

捧就捧到完美如白馬王子，臭就臭到避之唯恐不及，非得每個人踩上一腳且吐口痰才算表明自己早有預見早就看透。所以不信也罷，也不必每次跟著媒體跳舞。

從這一點來講，我認為，李彥宏不是白馬王子。