經濟觀察網 記者 陳旭 某款網游在國內擁有數百萬玩家，在一次版本更新之后，玩家們發現有很多詞匯不能在游戲中顯示了，比如“自由”。如果你在游戲中輸入“自由”，顯示的將是一串亂碼。在一片聲討之后，玩家們想出了一般辦法：以“目田”代替“自由”。

筆者講這么一個故事，是因為看到近期監管層要求基金公司強化公司及員工微博監控的新聞。

不久以前，國海富蘭克林原基金經理黃林MSN泄股事件，讓筆者MSN中所有基金經理的MSN頭像永遠保持不在線狀態。繼基金經理們上班時間沒收手機，固定電話錄音，攝像頭監控，上廁所刷卡記錄后，MSN也不能上線了。在這之后，終于輪到了微博。

監管層越來越嚴厲的監控措施看似可以理解，公募基金或稱共同基金，大量的資金背后是無數中小投資者，作為買方，一言一行有可能會對市場造成影響。但是，替投資者判斷還是讓投資者自己判斷，這是一個先有雞還是先有蛋的問題。

新中國的資本市場已經走過了20年的歷史，公募基金業也開始慶祝自己的13歲生日，股民們的交易方式也有街邊游擊隊式交易轉向了電子交易。今日的股市早已今非昔比，對于基金業來說，也早已從當初的粗放式唯規模論的野蠻成長過渡到注重品牌和公司發展戰略的相對成熟時代。

借助微博這種新媒體，直面投資者的傳播方式，讓以往千人一面的基金公司有了新的展示環境。證監會主席尚福林歷年來強調的深化投資者教育為何不能借助靈活而富有人性化的方式呢？禁令一出，微博上基金業人士一片哀號，某基金公司副總感嘆：“一旦按照宣傳推介材料，基金公司在博客、微博上的親民形象就要再打折扣，一個新的可以行業人員公開自發的投資者教育領域，一個可以迎合投資者需求而廣泛傳播的領域、一個行業品牌可能從微觀開始樹立的領域又要消失了?！?/P>

以筆者所見，基金業人士在微博中的表現，自律性極強。某基金公司在新產品微博宣傳時，違反了監管層的相關規定，馬上被同業人員和媒體指出，該公司迅速刪除了此條微博并修改了宣傳網頁。在筆者看來，這種所有人對所有人的傳播，真正做到了互相監督和實時監督。

而且投資者也可以和自己關注的公司和基金業人士實時交流，了解公司新產品，新戰略以及從業人員的新想法，無論從哪一個角度講，都是利大于弊，互惠雙贏。

筆者相信監管層有能力遏制微博世界中基金業人士“自由”發言之風，但誠如筆者在文章開頭所講的那個故事，不能發“自由”之言，難道還不能發“目田”之言？與此類似，有一個一直令各方頭疼的問題：老鼠倉。上班時間沒收手機，固定電話錄音，攝像頭監控，上廁所刷卡記錄，MSN禁止上線都沒有能杜絕基金業的老鼠倉，最后不得不在《基金法》中商議修改是否允許基金從業人員炒股的條例?？梢?，一味的堵根本不能解決問題。