經濟觀察網 孫樹杰/文 張維迎下課，基于不認同其既往種種驚人的市場言論，很是高興；基于同為牛津大學校友的身份，也有些許傷感。 

張維迎特立獨行，從其理論和言論沒有鮮明的利益群體的立場可見一斑。比如“官員是改革中受損最大的利益集團”，“窮人上不起學是因為學費太低”，“壟斷國企是一種全員尋租”；按照葉檀的說法是其“對市場的追逐達到刺激眾生的地步”。 

張維迎特立獨行，也體現在行動上。前些年的牛津大學北京校友聚會張維迎還會露面，但其一副昂著頭拒人千里之外的架勢，實在讓校友們避而遠之，即便交流起來也是言辭謹慎；有時我在想，其表現出的傲氣與排斥也許恰恰反映了其內心的不安全感和不信任感。后來的校友聚會就極少碰到了。 

張維迎擅于創造邏輯。其實僅僅看到以上他的這些結論性的話，還不足以了解其理論；你必須看過其推理過程，才會驚嘆：我怎么就沒想到還可以這么推理呢？看似邏輯性極強，卻跟社會中的各個階層的感受毫無瓜葛，變成了純粹的數學性的游戲，可說與實踐越來越遠。難道是為了追求與眾不同而造成的嗎？還是超前了現實很多？ 

提起張維迎，很多人還會拿其當年在北大主導的教師體質改革未竟全功來說事兒；在我看來，最大的問題不是其改得不對，也不是突破口選得不對，而是其并沒有被賦予實質推動改革的權力，而真正有權力的領導又沒有動力去推動這種改革，草草收場是必然的；其實這種事情在企業中發生得太多了。 

不管怎樣，其學術和誠實的本性毋庸置疑，至少學歷上就沒有必要包裝造假；從這一點上，頗認同牛津校友的素質，其因此無法在中國官場圓潤自如地混，也就可以理解了。 

少了個官場張院長，多了個純粹的學者張維迎。我們不該對其求全責備，老一代領導人功過才三七開，張維迎已經做得很不錯了，至少我們會認同他是一個純粹的真實的人。