經濟觀察網 評論員 歐陽曉紅 近期愈演愈烈的匯率之爭讓人擔心全球經濟復蘇會前功盡棄。倘若如此，誰該為其負責？ 

這場每隔幾年就發作一次的匯率戰這次來得尤為猛烈，背后隱藏著超越匯率本身的目的。拋開此前“胡蘿卜加大棒”軟硬兼施的政策，美歐聯手施壓欲迫使中國“就犯”——讓人民幣大幅升值。 

美歐方面的理由是人民幣匯率被低估，扭曲了貿易，把負擔強加到中國的貿易伙伴身上。并稱盡管中國政府承諾要采取行動，但迄今無甚作為。 

而中國的立場是全球經濟失衡“罪”不在人民幣匯率，而在于國際分工。影響因素是貿易結構，人民幣升值并不能解決美國貿易赤字問題。而且發達國家極為寬松的貨幣政策，正在引發大量破壞穩定的資本流動。 

中美匯率搏弈已經白熱化，9月29日美國會眾議院以348比79的投票結果通過了旨在對低估本幣匯率的國家征收特別關稅之《匯率改革促進公平貿易法案》；加之，近來一系列國家競相采取單邊貨幣行動——欲通過貨幣貶值滿足促進出口和經濟復蘇等；諸多跡象顯示貨幣戰爭已先于貿易戰“打響”。 

遺憾的是，為此西方媒體發表社論詰問中國“不要讓匯率戰轉化貿易戰”，稱其他國家應當加大壓力，要求中國實現人民幣漸進但有意義的升值。 

事實上，美國自上世紀90年代中期就開始出現龐大的經常項目收支逆差。此外，美國在同一時期與世界上90個國家存在貿易逆差，這種多邊失衡源于美國空前的儲蓄短缺。然而，美國解決多邊貿易失衡，緣何把雙邊匯率的壓力拋給中國？ 

而且莫明其妙的是，較美國國會2004年至2005年間向中國施壓的不同，全球金融危機已導致目前中國國際收支經常項目順差大幅衰減。 

一個秘而不宣的事實是，美國經常赤字居高不下，失業率不降反升，于是得找個替罪羊，很顯然這個替罪羊就是中國的匯率。

如此一來，匯率之爭明顯脫離了市場本身，在其濃厚的硝煙之中還帶有濃濃的政治色彩。這讓中國覺得“很不爽”，并強硬表態不會屈服于美國而一次性升值。 

可是，拋開種種主客觀因素，近來包括歐洲央行行長特里謝和歐盟委員會經濟與貨幣事務委員雷恩、以及歐元集團主席、盧森堡首相容克等公開就人民幣升值施壓；此外國際貨幣基金組織主席卡恩亦一改之前的模糊態度，稱人民幣升值符合邏輯等；在人民幣升值問題上，在國際輿論已將中國推至風口浪尖的背景下，中國的身影顯得有些“孤獨”。 

誠然，在國際舞臺上，沒有哪個國家愿意自己被“孤立”。中國亦是如此，但是與其苦尋志同道合者，不如有的放矢，審時度勢，甄別風險；找到一條既符合本國利益又不至于引發國際矛盾的路徑?？赡苤袊呀洷M力了，如6月19日的匯改重啟——強調回歸危機前的“浮動區間”。但問題是，中國透露出的信號不足以讓“苛刻”的國際貿易伙伴滿意。 

或許，這條路并不難，但需要足夠的勇氣與魄力，這是一條回歸市場的路——由市場力量決定匯率，讓匯率浮動起來，真正形成一個彈性匯率形成機制。 

據說新興市場國家大多患有匯率機制的“浮動恐懼癥”，中國也不例外。中國作為發展中國家的理由很充分——金融體系仍處于初期水平，必須繼續把重點放在金融穩定性和抵制資金流動的潛在脆弱性上。 

不過，近期數據顯示中國經濟強勁，從經濟學角度看，存在升值空間。但若經濟形勢出現變化，也可貶值。 

因此，不妨在有限選擇下，參考一籃子貨幣，短期通過將人民幣與一籃子貨幣掛鉤來穩定市場預期。屆時，國際輿論也應當從多邊，而非雙邊以美元為中心的觀點去評估中國匯率。