外資糧油威脅論的另種解讀

也許你覺得我有機會小賺一筆。但是事情沒那么簡單。我所面對的是兩個偏執的客戶。

外資糧商的朋友只是希望我能站在他們的立場上，傳達他們的觀點和聲音，以應對鋪天蓋地的“外資威脅論”。而他提供給我的也就只有觀點了。而我那位中國朋友拿不到關于外資企業的信息，因次堅定不移地認為外資企業投資中國市場是別有所圖。

現在，類似的懷疑越來越成為風氣，外資糧商就坐不住了。他希望我能夠說服讀者，外資企業不會危及中國的糧食安全。

作為一個商業力量的信仰者，我希望幫助外資糧商的朋友頂住這輪商業競爭之外的壓力，為捍衛自由開放公正的市場而努力。但每當我拿起筆的時候我卻發現自己腦子里面空空如也——我對外資糧商一無所知。

我不愿意把這種無知看作我記者職業的失敗，我曾經與多家外資糧油企業有過接觸，作為一個記者我需要從企業獲得一些有用的信息，而且我相信這會讓企業和公眾雙方受益。與外資糧油企業打交道的經歷實在并不怎么愉快和順利，結果也讓我失望，這些企業看上去不打算向我透露任何的信息，即使是正面信息。負面信息和敏感信息就更不可能了。

與我有過交流的同行大都有類似的經歷。沒人知道這些企業在其它國家怎么做生意，但可以肯定的是，這種保守的信息策略只會使這些企業的處境更糟——畢竟它們從事的是與最大多數人的基本生存密切相關的生意，如何贏得中國最大多數的老百姓信任是它們所面對的最大的挑戰之一。如果他們不夠了解，那他們就有理由去懷疑，去擔心，然后就會去批評。

事實上，這種保守的信息政策已經引起了憤怒。我的一些同行把這種保守理解為外資企業的傲慢。一個普遍的看法是，既然外企并不友好，那敲打他們一下也不是什么可恥的事。這或許可以幫助我們理解，為什么這次批評外資糧油企業的主力是媒體。

我的意思是說，我這樣一位專司糧油報道的記者對于外資糧商也沒有充分的了解，更何況那些那些那些足不出戶的學者和那些為生計奔波的市民？

當這些企業對我關上大門的時候，我關于它們的所有知識都源自媒體的公開的報道，那些報道是如此負面以至于我沒有辦法呈現關于外資的積極的信息。在這種情況下，即使我們對商業抱有再強大的信仰，作為記者我要面對的第一個問題是拿什么來說服自己？又拿什么來說服那位研究機構的朋友，以及他背后千千萬萬的威脅論者？

因此，外資糧油企業完全沒必要對輿論的批評感到委屈。它們應該去反思，如果你不夠積極不夠透明，陰謀論就不會休止。